TOP 3D AI LogoTOP 3D AI
TOP 3D AI LogoTOP 3D AI
  • 3D 아레나
    모드
    • 배틀도구 이름을 숨긴 채 투표합니다.
    • 비교비교할 도구 두 개를 선택하세요.
    카테고리 · 배틀
    • 텍스처
    • 지오메트리
    • 로우 폴리
    • 세그멘테이션
    • Smart UV
  • 리더보드
    보드
    • 텍스처
    • 지오메트리
    • 로우 폴리
    • 세그멘테이션
    • Smart UV
    시즌 결과ELO 작동 방식
  • 도구
  • 배우기
  • ENEnglish
  • 中中文
  • 日日本語
  • 한한국어

플랫폼

  • 3D AI 아레나
  • 도구 평가
  • 도구 비교
  • 배우기
  • 스쿨
  • 소개
  • 문의하기
  • 광고 문의

리더보드

  • 텍스처
  • 지오메트리
  • 로우 폴리
  • 세그멘테이션
  • Smart UV
  • 시즌 결과

법적 정보

  • 개인정보
  • 이용약관
  • 쿠키

팔로우

  • YouTube
  • Discord
  • X
  • Reddit
© 2026 Top 3D AI · Created by Stefan 3D AI

사이트 개선을 위해 분석용 쿠키를 사용합니다. 수락하거나 거부할 수 있습니다. 거부하면 쿠키리스 모드(익명 집계 데이터만)가 사용됩니다. 쿠키 정책

모드
  • 배틀도구 이름을 숨긴 채 투표합니다.
  • 비교비교할 도구 두 개를 선택하세요.
카테고리 · 배틀
  • 텍스처
  • 지오메트리
  • 로우 폴리
  • 세그멘테이션
  • Smart UV
TOP 3D AI LogoTOP 3D AI
TOP 3D AI LogoTOP 3D AI
  • 3D 아레나
    모드
    • 배틀도구 이름을 숨긴 채 투표합니다.
    • 비교비교할 도구 두 개를 선택하세요.
    카테고리 · 배틀
    • 텍스처
    • 지오메트리
    • 로우 폴리
    • 세그멘테이션
    • Smart UV
  • 리더보드
    보드
    • 텍스처
    • 지오메트리
    • 로우 폴리
    • 세그멘테이션
    • Smart UV
    시즌 결과ELO 작동 방식
  • 도구
  • 배우기
  • ENEnglish
  • 中中文
  • 日日本語
  • 한한국어
모든 도구Common Sense Machines (CSM)
Common Sense Machines (CSM) 로고

Common Sense Machines (CSM)

2.611개 평가·From US$20/mo무료 플랜

자체 모델을 학습시키며 3D AI를 최초로 제공한 도구 중 하나입니다. 텍스처링, 리깅, 파츠, 그리고 하나의 이미지에서 빌트인 세그멘테이션으로 여러 오브젝트를 생성하는 'Create a Kit' 기능 등 좋은 에코시스템을 갖추고 있습니다. 하지만 실제 3D 생성기의 메쉬와 텍스처 품질은 여전히 평범하며 개선이 더딘 편으로, 현재 하위 티어에 속합니다.

웹사이트 방문

제휴 링크: 수수료를 받을 수 있습니다. 순위와 ELO는 절대 판매되지 않습니다.

폴리곤 수 제어 · 멀티뷰 입력 · AI 텍스처링 · AI 리깅 · 파츠 분리 · 이미지 · 무료 · 스튜디오

소개

자체 모델을 학습시키며 3D AI를 최초로 제공한 도구 중 하나입니다. 텍스처링, 리깅, 파츠, 그리고 하나의 이미지에서 빌트인 세그멘테이션으로 여러 오브젝트를 생성하는 'Create a Kit' 기능 등 좋은 에코시스템을 갖추고 있습니다. 하지만 실제 3D 생성기의 메쉬와 텍스처 품질은 여전히 평범하며 개선이 더딘 편으로, 현재 하위 티어에 속합니다.

아레나 성적

영상 리뷰

Common Sense Machines (CSM) · 동영상 리뷰 1개

Common Sense Machines (CSM) 리뷰 1

전체 1개 중 1–1

뉴스 & 업데이트

X(Twitter)에서 Common Sense Machines (CSM)을 팔로우하여 최신 뉴스, 업데이트, 공지를 확인하세요.

@CSM_ai 팔로우

플랫폼

  • 3D AI 아레나
  • 도구 평가
  • 도구 비교
  • 배우기
  • 스쿨
  • 소개
  • 문의하기
  • 광고 문의

리더보드

  • 텍스처
  • 지오메트리
  • 로우 폴리
  • 세그멘테이션
  • Smart UV
  • 시즌 결과

법적 정보

  • 개인정보
  • 이용약관
  • 쿠키

팔로우

  • YouTube
  • Discord
  • X
  • Reddit
© 2026 Top 3D AI · Created by Stefan 3D AI
아레나에서 비교하기

커뮤니티 평점 · 5점 만점

커뮤니티가 평가한 Common Sense Machines (CSM)

커뮤니티가 평가한 Common Sense Machines (CSM)HD 메쉬2.4로우폴리 메쉬2.9텍스처2.5텍스처 PBR2.6파츠2.4
2.6

커뮤니티 평점

평점 11개 · 작성 리뷰 1개

HD 메쉬
2.4
로우폴리 메쉬
2.9
텍스처
2.5
텍스처 PBR
2.6
파츠
2.4

커뮤니티 리뷰 (1)

nothingtosay
2.3
2025년 12월 6일

Pretty reliable output. Could be cleaner but works

CSM AI

순위, ELO, 투표 수는 확정된 시즌 결과입니다. 비용, 소요 시간, 샘플 결과물은 버전 정보이며 시즌 스냅샷이 아닙니다.

아레나 순위

#23 / 23

텍스처 ELO

876

지오메트리 ELO

907

승률

39%

아레나 투표

802승 · 1248패

총 2,050 표

평균 생성 비용

$0.60

일반적 소요 시간: 4.0 min

아레나 생성 샘플

주요 대결

텍스처 인접 순위

Sloyd AI v2 로고

Sloyd AI v2

#22 · 917 ELO

December 25에서 CSM AI은 23위(876 ELO), Sloyd AI v2은 22위(917 ELO)를 기록했습니다.

Sloyd AI v2이(가) 41포인트 앞서 있어, CSM AI 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.

이 시즌의 이 아레나에서 CSM AI의 평가된 대결 승률은 39%, Sloyd AI v2의 승률은 40%였습니다.

Sloyd AI v2이(가) 메시 생성이 더 빠르며(1.3 min), CSM AI은(는) 품질에 집중합니다.

승률 40%평균 비용 $0.01소요 시간 1.3 min
시즌 결과상세
Hunyuan 3D v2.1 로고

Hunyuan 3D v2.1

#21 · 947 ELO

December 25에서 CSM AI은 23위(876 ELO), Hunyuan 3D v2.1은 21위(947 ELO)를 기록했습니다.

Hunyuan 3D v2.1이(가) 71포인트 앞서 있어, CSM AI 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.

이 시즌의 이 아레나에서 CSM AI의 평가된 대결 승률은 39%, Hunyuan 3D v2.1의 승률은 39%였습니다.

Hunyuan 3D v2.1이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.0 min), CSM AI은(는) 품질에 집중합니다.

승률 39%평균 비용 Free (limited)소요 시간 2.0 min
시즌 결과상세
Forge v2.0 로고

Forge v2.0

#20 · 961 ELO

December 25에서 CSM AI은 23위(876 ELO), Forge v2.0은 20위(961 ELO)를 기록했습니다.

Forge v2.0이(가) 85포인트 앞서 있어, CSM AI 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.

이 시즌의 이 아레나에서 CSM AI의 평가된 대결 승률은 39%, Forge v2.0의 승률은 46%였습니다.

CSM AI의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(4.0 min vs 5.8 min).

승률 46%평균 비용 $0.20소요 시간 5.8 min
시즌 결과상세
SAM 3D 로고

SAM 3D

#19 · 962 ELO

December 25에서 CSM AI은 23위(876 ELO), SAM 3D은 19위(962 ELO)를 기록했습니다.

SAM 3D이(가) 86포인트 앞서 있어, CSM AI 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.

이 시즌의 이 아레나에서 CSM AI의 평가된 대결 승률은 39%, SAM 3D의 승률은 41%였습니다.

SAM 3D이(가) 메시 생성이 더 빠르며(55s), CSM AI은(는) 품질에 집중합니다.

승률 41%평균 비용 $0.02소요 시간 55s
시즌 결과상세

자주 묻는 질문

December 25에서 CSM AI의 Top 3D AI 순위는 얼마였나요?

December 25에서 CSM AI은 23위, 876 ELO로 시즌을 마쳤으며 커뮤니티 투표 2,050표를 받았습니다.

CSM AI으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?

CSM AI의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.60이며, 일반적 소요 시간은 4.0 min입니다.

December 25에서 CSM AI과 Sloyd AI v2의 성적은 어떻게 달랐나요?

December 25에서 CSM AI은 23위(876 ELO), Sloyd AI v2은 22위(917 ELO)를 기록했습니다. Sloyd AI v2이(가) 41포인트 앞서 있어, CSM AI 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. 이 시즌의 이 아레나에서 CSM AI의 평가된 대결 승률은 39%, Sloyd AI v2의 승률은 40%였습니다. Sloyd AI v2이(가) 메시 생성이 더 빠르며(1.3 min), CSM AI은(는) 품질에 집중합니다.