Meta进军3D的第一步——属于Segment Anything系列。侧重3D重建而非精细细节；先生成高斯溅射，再转换为网格。形状准确但纹理模糊。还支持人体姿态提取。开源，适合实验探索，但质量不及付费方案。
竞技场排名
#23
综合 ELO
811
几何 ELO
813
胜率
22%
竞技场投票
总计：896 票
平均生成费用
Free (limited)
典型耗时：15s
精选自相邻排名
#22 · 836 ELO
SAM 3D 当前排名第 #23（811 ELO），而 Wonder3D 排名第 #22（836 ELO）。
Wonder3D 领先 25 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 22%，而 Wonder3D 为 28%。
SAM 3D 的生成速度也更快（15s vs 4.0 min）。
#24 · 806 ELO
SAM 3D 当前排名第 #23（811 ELO），而 Hunyuan 3D v2.1 排名第 #24（806 ELO）。
SAM 3D 领先 5 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 22%，而 Hunyuan 3D v2.1 为 22%。
SAM 3D 的生成速度也更快（15s vs 2.0 min）。
#21 · 839 ELO
SAM 3D 当前排名第 #23（811 ELO），而 Sloyd AI 排名第 #21（839 ELO）。
Sloyd AI 领先 28 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 22%，而 Sloyd AI 为 28%。
SAM 3D 的生成速度也更快（15s vs 1.3 min）。
SAM 3D 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
SAM 3D 目前排名第 #23，竞技场 ELO 为 811，已参与 896 次社区投票。
使用 SAM 3D 生成的费用是多少？
SAM 3D 尚未在竞技场模式中公开确认的定价数据，费用因套餐而异。
什么时候应该选择 SAM 3D 而不是 Wonder3D？
SAM 3D 当前排名第 #23（811 ELO），而 Wonder3D 排名第 #22（836 ELO）。 Wonder3D 领先 25 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 22%，而 Wonder3D 为 28%。 SAM 3D 的生成速度也更快（15s vs 4.0 min）。
