| 排名 | 工具 | ELO 评分 | 胜场 | 负场 | 胜率 |
|---|---|---|---|---|---|
#1  Tripo Segmentation v2.1新Aug 26Segmentation with Tripo Smart Segmentation v2.1 0.22$ / 1.5 min Multi-viewParts control 1070 分割 ELO 73 胜 27 负 73.0% 胜率 | |||||
#2  Hunyuan 3D v3.1 Part Splitter使用Hunyuan 3D最新模型进行分割 0$ / 8 min One-click splitFree 1042 分割 ELO 62 胜 42 负 59.6% 胜率 | |||||
#3  Meshy 6 Auto Split新Meshy Auto Split on generated models 0.4$ / 1.5 min Multi-viewAuto split 1009 分割 ELO 52 胜 45 负 53.6% 胜率 | |||||
#4  Hi3D 2.1 Split to print新使用Hi3D最新模型进行分割 0.75$ / 3 min Print-ready partsParts control 980 分割 ELO 36 胜 45 负 44.4% 胜率 | |||||
#5  Alpha3D 5新Image-to-3D followed by Alpha3D segment refinement 0.43$ / 3 min Multi-viewFree segmentation 976 分割 ELO 29 胜 47 负 38.2% 胜率 | |||||
#6  Rodin Gen-2.5使用Hyper3D Rodin最新模型进行分割 0.87$ / 6 min Auto split 958 分割 ELO 37 胜 59 负 38.5% 胜率 | |||||
#7  Roblox CubePartPart segmentation using Roblox's CubePart (Cube) model 0$ / 3 min FreeOpen sourceSelf-host 958 分割 ELO 24 胜 48 负 33.3% 胜率 |
ELO评分如何运作？
- 每次投票都被视为一场正面对决。我们使用经典ELO公式（评分差异/400）计算每个工具的预期获胜概率。
- 投票较少的工具使用更高的K系数，因此排名变化较快。成熟的工具K系数较低，一次失利不会造成剧烈波动。
- 胜者得分增加，败者扣除相同分数。我们同步更新胜/负场次和总投票数以确保胜率统计的准确性。
- 几何模式运行在完全独立的ELO轨道上，专注于拓扑质量，不受整体外观的影响。