| 排名 | 工具 | ELO 评分 | 胜场 | 负场 | 胜率 |
|---|---|---|---|---|---|
#1  Tripo Segmentation v2.1新Jul 26Segmentation with Tripo Smart Segmentation v2.1 0.22$ / 1.5 min Multi-viewParts control 1046 分割 ELO 37 胜 19 负 66.1% 胜率 | |||||
#2  Hunyuan 3D v3.1 Part Splitter使用Hunyuan 3D最新模型进行分割 0$ / 8 min One-click splitFree 1017 分割 ELO 34 胜 29 负 54.0% 胜率 | |||||
#3  Meshy 6 Auto Split新Meshy Auto Split on generated models 0.4$ / 1.5 min Multi-viewAuto split 1002 分割 ELO 35 胜 29 负 54.7% 胜率 | |||||
#4  Alpha3D 5新Image-to-3D followed by Alpha3D segment refinement 0.43$ / 3 min Multi-viewFree segmentation 998 分割 ELO 37 胜 33 负 52.9% 胜率 | |||||
#5  Hi3D 2.1 Split to print新使用Hitem3D最新模型进行分割 0.75$ / 3 min Print-ready partsParts control 994 分割 ELO 28 胜 26 负 51.9% 胜率 | |||||
#6  Roblox CubePartPart segmentation using Roblox's CubePart (Cube) model 0$ / 3 min FreeOpen sourceSelf-host 983 分割 ELO 33 胜 40 负 45.2% 胜率 | |||||
#7  Rodin Gen-2.5使用Hyper3D Rodin最新模型进行分割 0.87$ / 6 min Auto split 965 分割 ELO 30 胜 58 负 34.1% 胜率 |
ELO评分如何运作？
- 每次投票都被视为一场正面对决。我们使用经典ELO公式（评分差异/400）计算每个工具的预期获胜概率。
- 投票较少的工具使用更高的K系数，因此排名变化较快。成熟的工具K系数较低，一次失利不会造成剧烈波动。
- 胜者得分增加，败者扣除相同分数。我们同步更新胜/负场次和总投票数以确保胜率统计的准确性。
- 几何模式运行在完全独立的ELO轨道上，专注于拓扑质量，不受整体外观的影响。