TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
竞技场排名
#20
综合 ELO
960
几何 ELO
1001
胜率
47%
竞技场投票
总计：93 票
平均生成费用
$0.30
典型耗时：1.5 min
精选自相邻排名
#19 · 965 ELO
Pixal3D 当前排名第 #20（960 ELO），而 Triverse 3.0 排名第 #19（965 ELO）。
Triverse 3.0 领先 5 分，因此 Pixal3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 47%，而 Triverse 3.0 为 47%。
Pixal3D 的生成速度也更快（1.5 min vs 2.0 min）。
#21 · 949 ELO
Pixal3D 当前排名第 #20（960 ELO），而 Wonder3D 排名第 #21（949 ELO）。
Pixal3D 领先 11 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 47%，而 Wonder3D 为 33%。
Pixal3D 的生成速度也更快（1.5 min vs 4.0 min）。
#18 · 966 ELO
Pixal3D 当前排名第 #20（960 ELO），而 VARCO 3D 1.1 排名第 #18（966 ELO）。
VARCO 3D 1.1 领先 6 分，因此 Pixal3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 47%，而 VARCO 3D 1.1 为 37%。
Pixal3D 的生成速度也更快（1.5 min vs 2.0 min）。
Pixal3D 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
Pixal3D 目前排名第 #20，竞技场 ELO 为 960，已参与 93 次社区投票。
使用 Pixal3D 生成的费用是多少？
Pixal3D 的平均生成费用约为每次 $0.30，典型耗时 1.5 min。
什么时候应该选择 Pixal3D 而不是 Triverse 3.0？
Pixal3D 当前排名第 #20（960 ELO），而 Triverse 3.0 排名第 #19（965 ELO）。 Triverse 3.0 领先 5 分，因此 Pixal3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 47%，而 Triverse 3.0 为 47%。 Pixal3D 的生成速度也更快（1.5 min vs 2.0 min）。
暂无带评论的评测。成为第一个分享使用体验的人！
