图像 · 4K 纹理 · 商用许可
由曾就职于 Meta、Google、Canva 和 Magic Leap 的团队打造的 AI 3D 生成器。提供高分辨率（50万+多边形）、低多边形和超高分辨率（200万多边形）三种模式，均支持 4K 纹理。仅支持图像转 3D，不支持多视角输入。按次计费，价格实惠，但生成速度较慢。
由曾就职于 Meta、Google、Canva 和 Magic Leap 的团队打造的 AI 3D 生成器。提供高分辨率（50万+多边形）、低多边形和超高分辨率（200万多边形）三种模式，均支持 4K 纹理。仅支持图像转 3D，不支持多视角输入。按次计费，价格实惠，但生成速度较慢。
胜率 55% · 全模式共 675 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
3 条评分 · 1 条文字评论
当前赛季的实时表现。已结束的赛季使用已记录的快照。
竞技场排名
#4 / 7
分割 ELO
1016
总投票数
126
胜率
51%
64 胜 · 62 负
总计：126 票
平均生成费用
$0.43
典型耗时：3.0 min
分割榜相邻排名
#3 · 1040 ELO
Alpha3D 5 当前排名第 #4（1016 ELO），而 Meshy 6 Auto Split 排名第 #3（1040 ELO）。
Meshy 6 Auto Split 领先 24 分，因此 Alpha3D 5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Alpha3D 5 在评判对决中的总胜率约为 51%，而 Meshy 6 Auto Split 为 62%。
Meshy 6 Auto Split 的出图速度更快（1.5 min），而 Alpha3D 5 更注重保真度。
#5 · 928 ELO
Alpha3D 5 当前排名第 #4（1016 ELO），而 Hi3D 2.1 Split to print 排名第 #5（928 ELO）。
Alpha3D 5 领先 88 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
Alpha3D 5 在评判对决中的总胜率约为 51%，而 Hi3D 2.1 Split to print 为 35%。
#2 · 1054 ELO
Alpha3D 5 当前排名第 #4（1016 ELO），而 Hunyuan 3D v3.1 Part Splitter 排名第 #2（1054 ELO）。
Hunyuan 3D v3.1 Part Splitter 领先 38 分，因此 Alpha3D 5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Alpha3D 5 在评判对决中的总胜率约为 51%，而 Hunyuan 3D v3.1 Part Splitter 为 64%。
Alpha3D 5 的生成速度也更快（3.0 min vs 8.0 min）。
Alpha3D 5 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
Alpha3D 5 目前排名第 #4，竞技场 ELO 为 1016，已参与 126 次社区投票。
使用 Alpha3D 5 生成的费用是多少？
Alpha3D 5 的平均生成费用约为每次 $0.43，典型耗时 3.0 min。
什么时候应该选择 Alpha3D 5 而不是 Meshy 6 Auto Split？
Alpha3D 5 当前排名第 #4（1016 ELO），而 Meshy 6 Auto Split 排名第 #3（1040 ELO）。 Meshy 6 Auto Split 领先 24 分，因此 Alpha3D 5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 Alpha3D 5 在评判对决中的总胜率约为 51%，而 Meshy 6 Auto Split 为 62%。 Meshy 6 Auto Split 的出图速度更快（1.5 min），而 Alpha3D 5 更注重保真度。
