1 篇文章
文章 1–1,共 1 篇

前身为Sparc3D、后更名为Hitem3D的Hi3D以极高分辨率网格进入市场,至今仍是精细几何体领域的领先者。支持1536p Pro分辨率和高质量纹理,可直接用于生产级资产。如果你追求当前最锐利的网格细节,Hi3D绝对是首选之一。
胜率 52% · 全模式共 609 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
43 条评分 · 14 条文字评论
排名、ELO 和投票数来自已冻结的赛季结果。费用、耗时和示例输出为版本信息,并非赛季快照。
竞技场排名
#18 / 25
纹理 ELO
969
几何 ELO
1034
胜率
44%
364 胜 · 466 负
总计:830 票
平均生成费用
$0.73
典型耗时:7.0 min
纹理榜相邻排名
#17 · 972 ELO
在 Jun 26,Hi3D v2.0 排名第 18(969 ELO),YVO3D 2.0 排名第 17(972 ELO)。
YVO3D 2.0 领先 3 分,因此 Hi3D v2.0 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季,Hi3D v2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 44%,YVO3D 2.0 的胜率为 46%。
YVO3D 2.0 的出图速度更快(6.7 min),而 Hi3D v2.0 更注重保真度。
#19 · 964 ELO
在 Jun 26,Hi3D v2.0 排名第 18(969 ELO),N4D-2.5 排名第 19(964 ELO)。
Hi3D v2.0 领先 5 分,这通常意味着更稳定的社区投票。
本赛季,Hi3D v2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 44%,N4D-2.5 的胜率为 44%。
Hi3D v2.0 的生成速度也更快(7.0 min vs 8.0 min)。
#16 · 980 ELO
在 Jun 26,Hi3D v2.0 排名第 18(969 ELO),Triverse 3.0 排名第 16(980 ELO)。
Triverse 3.0 领先 11 分,因此 Hi3D v2.0 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季,Hi3D v2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 44%,Triverse 3.0 的胜率为 48%。
Hi3D v2.0 在 Jun 26 的 Top 3D AI 排名是多少?
在 Jun 26,Hi3D v2.0 最终排名第 18,ELO 为 969,获得了 830 次社区投票。
使用 Hi3D v2.0 生成的费用是多少?
Hi3D v2.0 的平均生成费用约为每次 $0.73,典型耗时 7.0 min。
在 Jun 26,Hi3D v2.0 与 YVO3D 2.0 的表现如何比较?
在 Jun 26,Hi3D v2.0 排名第 18(969 ELO),YVO3D 2.0 排名第 17(972 ELO)。 YVO3D 2.0 领先 3 分,因此 Hi3D v2.0 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 本赛季,Hi3D v2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 44%,YVO3D 2.0 的胜率为 46%。 YVO3D 2.0 的出图速度更快(6.7 min),而 Hi3D v2.0 更注重保真度。