1 篇文章
文章 1–1,共 1 篇

前身为Sparc3D、后更名为Hitem3D的Hi3D以极高分辨率网格进入市场,至今仍是精细几何体领域的领先者。支持1536p Pro分辨率和高质量纹理,可直接用于生产级资产。如果你追求当前最锐利的网格细节,Hi3D绝对是首选之一。
胜率 53% · 全模式共 600 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
43 条评分 · 14 条文字评论
排名、ELO 和投票数来自已冻结的赛季结果。费用、耗时和示例输出为版本信息,并非赛季快照。
竞技场排名
#12 / 25
纹理 ELO
1004
几何 ELO
990
胜率
50%
853 胜 · 870 负
总计:1,723 票
平均生成费用
$0.73
典型耗时:4.0 min
纹理榜相邻排名
#11 · 1016 ELO
在 Jun 26,Hi3D v2.1 排名第 12(1004 ELO),Rodin Gen 2.0 排名第 11(1016 ELO)。
Rodin Gen 2.0 领先 12 分,因此 Hi3D v2.1 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季,Hi3D v2.1 在此竞技场的评判对局中胜率为 50%,Rodin Gen 2.0 的胜率为 61%。
#13 · 997 ELO
在 Jun 26,Hi3D v2.1 排名第 12(1004 ELO),VARCO 3D 1.0 排名第 13(997 ELO)。
Hi3D v2.1 领先 7 分,这通常意味着更稳定的社区投票。
本赛季,Hi3D v2.1 在此竞技场的评判对局中胜率为 50%,VARCO 3D 1.0 的胜率为 50%。
VARCO 3D 1.0 的出图速度更快(2.0 min),而 Hi3D v2.1 更注重保真度。
#10 · 1019 ELO
在 Jun 26,Hi3D v2.1 排名第 12(1004 ELO),Pixal3D 排名第 10(1019 ELO)。
Pixal3D 领先 15 分,因此 Hi3D v2.1 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季,Hi3D v2.1 在此竞技场的评判对局中胜率为 50%,Pixal3D 的胜率为 49%。
Hi3D v2.1 的生成速度也更快(4.0 min vs 8.0 min)。
Hi3D v2.1 在 Jun 26 的 Top 3D AI 排名是多少?
在 Jun 26,Hi3D v2.1 最终排名第 12,ELO 为 1004,获得了 1,723 次社区投票。
使用 Hi3D v2.1 生成的费用是多少?
Hi3D v2.1 的平均生成费用约为每次 $0.73,典型耗时 4.0 min。
在 Jun 26,Hi3D v2.1 与 Rodin Gen 2.0 的表现如何比较?
在 Jun 26,Hi3D v2.1 排名第 12(1004 ELO),Rodin Gen 2.0 排名第 11(1016 ELO)。 Rodin Gen 2.0 领先 12 分,因此 Hi3D v2.1 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 本赛季,Hi3D v2.1 在此竞技场的评判对局中胜率为 50%,Rodin Gen 2.0 的胜率为 61%。