4K 纹理 · 多边形控制 · 多视角输入 · 拆分为部件 · 图像 · 免费 · API · 商用许可 · ComfyUI
AI 3D领域的先驱之一，质量过硬，UI精致。支持HDR生成、在线雕刻、贴图工具，是最早提供部件生成的平台之一。生态插件可直接在Blender或Unreal Engine中生成模型。基础设施完善，是一个稳健的均衡选择。
Hyper3D (Rodin) · 2 个视频评测
第 1–1 个，共 2 个
AI 3D领域的先驱之一，质量过硬，UI精致。支持HDR生成、在线雕刻、贴图工具，是最早提供部件生成的平台之一。生态插件可直接在Blender或Unreal Engine中生成模型。基础设施完善，是一个稳健的均衡选择。
胜率 60% · 全模式共 701 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
41 条评分 · 16 条文字评论
当前赛季的实时表现。已结束的赛季使用已记录的快照。
竞技场排名
#6 / 7
分割 ELO
925
总投票数
137
胜率
38%
52 胜 · 85 负
总计：137 票
平均生成费用
$0.87
典型耗时：6.0 min
分割榜相邻排名
#5 · 927 ELO
Rodin Gen-2.5 当前排名第 #6（925 ELO），而 Hi3D 2.1 Split to print 排名第 #5（927 ELO）。
Hi3D 2.1 Split to print 领先 2 分，因此 Rodin Gen-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Rodin Gen-2.5 在评判对决中的总胜率约为 38%，而 Hi3D 2.1 Split to print 为 35%。
Hi3D 2.1 Split to print 的出图速度更快（3.0 min），而 Rodin Gen-2.5 更注重保真度。
#7 · 920 ELO
Rodin Gen-2.5 当前排名第 #6（925 ELO），而 Roblox CubePart 排名第 #7（920 ELO）。
Rodin Gen-2.5 领先 5 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
Rodin Gen-2.5 在评判对决中的总胜率约为 38%，而 Roblox CubePart 为 33%。
Roblox CubePart 的出图速度更快（3.0 min），而 Rodin Gen-2.5 更注重保真度。
#4 · 1016 ELO
Rodin Gen-2.5 当前排名第 #6（925 ELO），而 Alpha3D 5 排名第 #4（1016 ELO）。
Alpha3D 5 领先 91 分，因此 Rodin Gen-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Rodin Gen-2.5 在评判对决中的总胜率约为 38%，而 Alpha3D 5 为 51%。
Alpha3D 5 的出图速度更快（3.0 min），而 Rodin Gen-2.5 更注重保真度。
#3 · 1040 ELO
Rodin Gen-2.5 当前排名第 #6（925 ELO），而 Meshy 6 Auto Split 排名第 #3（1040 ELO）。
Meshy 6 Auto Split 领先 115 分，因此 Rodin Gen-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Rodin Gen-2.5 在评判对决中的总胜率约为 38%，而 Meshy 6 Auto Split 为 62%。
Meshy 6 Auto Split 的出图速度更快（1.5 min），而 Rodin Gen-2.5 更注重保真度。
Rodin Gen-2.5 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
Rodin Gen-2.5 目前排名第 #6，竞技场 ELO 为 925，已参与 137 次社区投票。
使用 Rodin Gen-2.5 生成的费用是多少？
Rodin Gen-2.5 的平均生成费用约为每次 $0.87，典型耗时 6.0 min。
什么时候应该选择 Rodin Gen-2.5 而不是 Hi3D 2.1 Split to print？
Rodin Gen-2.5 当前排名第 #6（925 ELO），而 Hi3D 2.1 Split to print 排名第 #5（927 ELO）。 Hi3D 2.1 Split to print 领先 2 分，因此 Rodin Gen-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 Rodin Gen-2.5 在评判对决中的总胜率约为 38%，而 Hi3D 2.1 Split to print 为 35%。 Hi3D 2.1 Split to print 的出图速度更快（3.0 min），而 Rodin Gen-2.5 更注重保真度。
