免费 · 图像 · 商用许可 · API · 开源 · 拆分为部件
Meta进军3D的第一步——属于Segment Anything系列。侧重3D重建而非精细细节；先生成高斯溅射，再转换为网格。形状准确但纹理模糊。还支持人体姿态提取。开源，适合实验探索，但质量不及付费方案。
SAM 3D (Meta) · 1 个视频评测
第 1–1 个，共 1 个
Meta进军3D的第一步——属于Segment Anything系列。侧重3D重建而非精细细节；先生成高斯溅射，再转换为网格。形状准确但纹理模糊。还支持人体姿态提取。开源，适合实验探索，但质量不及付费方案。
胜率 12% · 全模式共 704 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
13 条评分 · 3 条文字评论
Impressive start for Meta. I like the accuracy of shape, but texture and rest is low in geometry export. And open source is always good for community
排名、ELO 和投票数来自已冻结的赛季结果。费用、耗时和示例输出为版本信息，并非赛季快照。
竞技场排名
#23 / 25
纹理 ELO
871
几何 ELO
902
胜率
37%
282 胜 · 485 负
总计：767 票
平均生成费用
$0.02
典型耗时：55s
纹理榜相邻排名
#22 · 913 ELO
在 Jun 26，SAM 3D 排名第 23（871 ELO），Sloyd AI v2 排名第 22（913 ELO）。
Sloyd AI v2 领先 42 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季，SAM 3D 在此竞技场的评判对局中胜率为 37%，Sloyd AI v2 的胜率为 40%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 1.3 min）。
#24 · 864 ELO
在 Jun 26，SAM 3D 排名第 23（871 ELO），Wonder3D 排名第 24（864 ELO）。
SAM 3D 领先 7 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
本赛季，SAM 3D 在此竞技场的评判对局中胜率为 37%，Wonder3D 的胜率为 34%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 4.0 min）。
#21 · 931 ELO
在 Jun 26，SAM 3D 排名第 23（871 ELO），Alpha3D 4 排名第 21（931 ELO）。
Alpha3D 4 领先 60 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季，SAM 3D 在此竞技场的评判对局中胜率为 37%，Alpha3D 4 的胜率为 44%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 4.0 min）。
SAM 3D 在 Jun 26 的 Top 3D AI 排名是多少？
在 Jun 26，SAM 3D 最终排名第 23，ELO 为 871，获得了 767 次社区投票。
使用 SAM 3D 生成的费用是多少？
SAM 3D 的平均生成费用约为每次 $0.02，典型耗时 55s。
在 Jun 26，SAM 3D 与 Sloyd AI v2 的表现如何比较？
在 Jun 26，SAM 3D 排名第 23（871 ELO），Sloyd AI v2 排名第 22（913 ELO）。 Sloyd AI v2 领先 42 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 本赛季，SAM 3D 在此竞技场的评判对局中胜率为 37%，Sloyd AI v2 的胜率为 40%。 SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 1.3 min）。
