免费 · 图像 · 商用许可 · API · 开源 · 拆分为部件
Meta进军3D的第一步——属于Segment Anything系列。侧重3D重建而非精细细节；先生成高斯溅射，再转换为网格。形状准确但纹理模糊。还支持人体姿态提取。开源，适合实验探索，但质量不及付费方案。
SAM 3D (Meta) · 1 个视频评测
第 1–1 个，共 1 个
Meta进军3D的第一步——属于Segment Anything系列。侧重3D重建而非精细细节；先生成高斯溅射，再转换为网格。形状准确但纹理模糊。还支持人体姿态提取。开源，适合实验探索，但质量不及付费方案。
胜率 12% · 全模式共 632 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
13 条评分 · 3 条文字评论
当前赛季的实时表现。已结束的赛季使用已记录的快照。
竞技场排名
#21 / 21
纹理 ELO
752
几何 ELO
847
胜率 · 全模式
12%
76 胜 · 556 负
总计：632 票
平均生成费用
$0.02
典型耗时：55s
纹理榜相邻排名
#20 · 846 ELO
SAM 3D 当前排名第 #21（752 ELO），而 TRELLIS.2 排名第 #20（846 ELO）。
TRELLIS.2 领先 94 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 12%，而 TRELLIS.2 为 28%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 8.0 min）。
#19 · 858 ELO
SAM 3D 当前排名第 #21（752 ELO），而 Wonder3D 排名第 #19（858 ELO）。
Wonder3D 领先 105 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 12%，而 Wonder3D 为 21%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 4.0 min）。
#18 · 931 ELO
SAM 3D 当前排名第 #21（752 ELO），而 Pixal3D 排名第 #18（931 ELO）。
Pixal3D 领先 179 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 12%，而 Pixal3D 为 37%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 8.0 min）。
SAM 3D 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
SAM 3D 目前排名第 #21，竞技场 ELO 为 752，已参与 632 次社区投票。
使用 SAM 3D 生成的费用是多少？
SAM 3D 的平均生成费用约为每次 $0.02，典型耗时 55s。
什么时候应该选择 SAM 3D 而不是 TRELLIS.2？
SAM 3D 当前排名第 #21（752 ELO），而 TRELLIS.2 排名第 #20（846 ELO）。 TRELLIS.2 领先 94 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 12%，而 TRELLIS.2 为 28%。 SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 8.0 min）。
