图像 · API · 商用许可 · 多边形控制 · AI 绑定
由DreamTech基于自研Direct3D-S2架构构建，Neural4D能生成拓扑干净、带PBR纹理的高保真3D模型。其N4D-2.5模型以2K（2048³）空间分辨率在90秒内完成生成——在业内速度名列前茅。支持文本转3D和图像转3D，输出可直接用于生产和3D打印。API价格约$0.15/次生成。值得关注的强劲新秀。
由DreamTech基于自研Direct3D-S2架构构建，Neural4D能生成拓扑干净、带PBR纹理的高保真3D模型。其N4D-2.5模型以2K（2048³）空间分辨率在90秒内完成生成——在业内速度名列前茅。支持文本转3D和图像转3D，输出可直接用于生产和3D打印。API价格约$0.15/次生成。值得关注的强劲新秀。
胜率 48% · 全模式共 588 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
4 条评分 · 0 条文字评论
暂无带评论的评测。成为第一个分享使用体验的人！
当前赛季的实时表现。已结束的赛季使用已记录的快照。
竞技场排名
#8 / 10
低面 ELO
954
总投票数
400
胜率
43%
173 胜 · 227 负
总计：400 票
平均生成费用
$0.32
典型耗时：7.0 min
低面榜相邻排名
#7 · 971 ELO
N4D-2.5 Retopo 当前排名第 #8（954 ELO），而 Alpha3D 5 排名第 #7（971 ELO）。
Alpha3D 5 领先 17 分，因此 N4D-2.5 Retopo 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
N4D-2.5 Retopo 在评判对决中的总胜率约为 43%，而 Alpha3D 5 为 43%。
Alpha3D 5 的出图速度更快（1.5 min），而 N4D-2.5 Retopo 更注重保真度。
#9 · 941 ELO
N4D-2.5 Retopo 当前排名第 #8（954 ELO），而 Hunyuan 3D Retopo 排名第 #9（941 ELO）。
N4D-2.5 Retopo 领先 13 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
N4D-2.5 Retopo 在评判对决中的总胜率约为 43%，而 Hunyuan 3D Retopo 为 38%。
Hunyuan 3D Retopo 的出图速度更快（5.0 min），而 N4D-2.5 Retopo 更注重保真度。
#6 · 989 ELO
N4D-2.5 Retopo 当前排名第 #8（954 ELO），而 Hyper3D Rodin Gen-2.5 排名第 #6（989 ELO）。
Hyper3D Rodin Gen-2.5 领先 35 分，因此 N4D-2.5 Retopo 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
N4D-2.5 Retopo 在评判对决中的总胜率约为 43%，而 Hyper3D Rodin Gen-2.5 为 51%。
Hyper3D Rodin Gen-2.5 的出图速度更快（6.0 min），而 N4D-2.5 Retopo 更注重保真度。
#10 · 888 ELO
N4D-2.5 Retopo 当前排名第 #8（954 ELO），而 Triverse 3.0 Artist Mesh 排名第 #10（888 ELO）。
N4D-2.5 Retopo 领先 66 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
N4D-2.5 Retopo 在评判对决中的总胜率约为 43%，而 Triverse 3.0 Artist Mesh 为 30%。
Triverse 3.0 Artist Mesh 的出图速度更快（1.0 min），而 N4D-2.5 Retopo 更注重保真度。
N4D-2.5 Retopo 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
N4D-2.5 Retopo 目前排名第 #8，竞技场 ELO 为 954，已参与 400 次社区投票。
使用 N4D-2.5 Retopo 生成的费用是多少？
N4D-2.5 Retopo 的平均生成费用约为每次 $0.32，典型耗时 7.0 min。
什么时候应该选择 N4D-2.5 Retopo 而不是 Alpha3D 5？
N4D-2.5 Retopo 当前排名第 #8（954 ELO），而 Alpha3D 5 排名第 #7（971 ELO）。 Alpha3D 5 领先 17 分，因此 N4D-2.5 Retopo 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 N4D-2.5 Retopo 在评判对决中的总胜率约为 43%，而 Alpha3D 5 为 43%。 Alpha3D 5 的出图速度更快（1.5 min），而 N4D-2.5 Retopo 更注重保真度。
