图像 · API · 商用许可 · 多边形控制 · AI 绑定
由DreamTech基于自研Direct3D-S2架构构建，Neural4D能生成拓扑干净、带PBR纹理的高保真3D模型。其N4D-2.5模型以2K（2048³）空间分辨率在90秒内完成生成——在业内速度名列前茅。支持文本转3D和图像转3D，输出可直接用于生产和3D打印。API价格约$0.15/次生成。值得关注的强劲新秀。
由DreamTech基于自研Direct3D-S2架构构建，Neural4D能生成拓扑干净、带PBR纹理的高保真3D模型。其N4D-2.5模型以2K（2048³）空间分辨率在90秒内完成生成——在业内速度名列前茅。支持文本转3D和图像转3D，输出可直接用于生产和3D打印。API价格约$0.15/次生成。值得关注的强劲新秀。
胜率 48% · 全模式共 616 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
4 条评分 · 0 条文字评论
暂无带评论的评测。成为第一个分享使用体验的人！
排名、ELO 和投票数来自已冻结的赛季结果。费用、耗时和示例输出为版本信息，并非赛季快照。
竞技场排名
#19 / 25
纹理 ELO
964
几何 ELO
957
胜率
44%
381 胜 · 479 负
总计：860 票
平均生成费用
$0.26
典型耗时：8.0 min
纹理榜相邻排名
#18 · 969 ELO
在 Jun 26，N4D-2.5 排名第 19（964 ELO），Hi3D v2.0 排名第 18（969 ELO）。
Hi3D v2.0 领先 5 分，因此 N4D-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季，N4D-2.5 在此竞技场的评判对局中胜率为 44%，Hi3D v2.0 的胜率为 44%。
Hi3D v2.0 的出图速度更快（7.0 min），而 N4D-2.5 更注重保真度。
#20 · 931 ELO
在 Jun 26，N4D-2.5 排名第 19（964 ELO），VARCO 3D 1.1 排名第 20（931 ELO）。
N4D-2.5 领先 33 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
本赛季，N4D-2.5 在此竞技场的评判对局中胜率为 44%，VARCO 3D 1.1 的胜率为 45%。
VARCO 3D 1.1 的出图速度更快（2.0 min），而 N4D-2.5 更注重保真度。
#17 · 972 ELO
在 Jun 26，N4D-2.5 排名第 19（964 ELO），YVO3D 2.0 排名第 17（972 ELO）。
YVO3D 2.0 领先 8 分，因此 N4D-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季，N4D-2.5 在此竞技场的评判对局中胜率为 44%，YVO3D 2.0 的胜率为 46%。
YVO3D 2.0 的出图速度更快（6.7 min），而 N4D-2.5 更注重保真度。
N4D-2.5 在 Jun 26 的 Top 3D AI 排名是多少？
在 Jun 26，N4D-2.5 最终排名第 19，ELO 为 964，获得了 860 次社区投票。
使用 N4D-2.5 生成的费用是多少？
N4D-2.5 的平均生成费用约为每次 $0.26，典型耗时 8.0 min。
在 Jun 26，N4D-2.5 与 Hi3D v2.0 的表现如何比较？
在 Jun 26，N4D-2.5 排名第 19（964 ELO），Hi3D v2.0 排名第 18（969 ELO）。 Hi3D v2.0 领先 5 分，因此 N4D-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 本赛季，N4D-2.5 在此竞技场的评判对局中胜率为 44%，Hi3D v2.0 的胜率为 44%。 Hi3D v2.0 的出图速度更快（7.0 min），而 N4D-2.5 更注重保真度。
