4K 纹理 · 多边形控制 · 免费 · 商用许可
率先推出4K纹理，后又推出8K——贴图是其核心优势。在面部等有机模型上表现极为出色，纹理效果惊艳。硬表面模型的一致性稍弱。针对特定场景可以非常出色，但也是市面上最贵的选项。
YVO3D · 3 个视频评测
第 1–1 个，共 3 个
1 篇文章
文章 1–1，共 1 篇
率先推出4K纹理，后又推出8K——贴图是其核心优势。在面部等有机模型上表现极为出色，纹理效果惊艳。硬表面模型的一致性稍弱。针对特定场景可以非常出色，但也是市面上最贵的选项。
胜率 50% · 全模式共 14 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
38 条评分 · 7 条文字评论
当前赛季的实时表现。已结束的赛季使用已记录的快照。
竞技场排名
#8 / 10
低面 ELO
991
总投票数
16
胜率
44%
7 胜 · 9 负
总计：16 票
平均生成费用
$0.71
典型耗时：2.0 min
低面榜相邻排名
#7 · 999 ELO
YVO3D 2.5 当前排名第 #8（991 ELO），而 Alpha3D 5 排名第 #7（999 ELO）。
Alpha3D 5 领先 8 分，因此 YVO3D 2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
YVO3D 2.5 在评判对决中的总胜率约为 44%，而 Alpha3D 5 为 50%。
Alpha3D 5 的出图速度更快（1.5 min），而 YVO3D 2.5 更注重保真度。
#9 · 970 ELO
YVO3D 2.5 当前排名第 #8（991 ELO），而 Triverse 3.0 Artist Mesh 排名第 #9（970 ELO）。
YVO3D 2.5 领先 22 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
YVO3D 2.5 在评判对决中的总胜率约为 44%，而 Triverse 3.0 Artist Mesh 为 27%。
Triverse 3.0 Artist Mesh 的出图速度更快（1.0 min），而 YVO3D 2.5 更注重保真度。
#6 · 1000 ELO
YVO3D 2.5 当前排名第 #8（991 ELO），而 Tripo 3.1 Retopo 排名第 #6（1000 ELO）。
Tripo 3.1 Retopo 领先 9 分，因此 YVO3D 2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
YVO3D 2.5 在评判对决中的总胜率约为 44%，而 Tripo 3.1 Retopo 为 47%。
YVO3D 2.5 的生成速度也更快（2.0 min vs 2.5 min）。
YVO3D 2.5 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
YVO3D 2.5 目前排名第 #8，竞技场 ELO 为 991，已参与 16 次社区投票。
使用 YVO3D 2.5 生成的费用是多少？
YVO3D 2.5 的平均生成费用约为每次 $0.71，典型耗时 2.0 min。
什么时候应该选择 YVO3D 2.5 而不是 Alpha3D 5？
YVO3D 2.5 当前排名第 #8（991 ELO），而 Alpha3D 5 排名第 #7（999 ELO）。 Alpha3D 5 领先 8 分，因此 YVO3D 2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 YVO3D 2.5 在评判对决中的总胜率约为 44%，而 Alpha3D 5 为 50%。 Alpha3D 5 的出图速度更快（1.5 min），而 YVO3D 2.5 更注重保真度。
