4K 纹理 · 多边形控制 · 免费 · 商用许可
率先推出4K纹理，后又推出8K——贴图是其核心优势。在面部等有机模型上表现极为出色，纹理效果惊艳。硬表面模型的一致性稍弱。针对特定场景可以非常出色，但也是市面上最贵的选项。
YVO3D · 3 个视频评测
第 1–1 个，共 3 个
1 篇文章
文章 1–1，共 1 篇
率先推出4K纹理，后又推出8K——贴图是其核心优势。在面部等有机模型上表现极为出色，纹理效果惊艳。硬表面模型的一致性稍弱。针对特定场景可以非常出色，但也是市面上最贵的选项。
胜率 63% · 全模式共 401 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
38 条评分 · 7 条文字评论
排名、ELO 和投票数来自已冻结的赛季结果。费用、耗时和示例输出为版本信息，并非赛季快照。
竞技场排名
#5 / 24
纹理 ELO
1066
几何 ELO
1131
胜率
64%
1217 胜 · 681 负
总计：1,898 票
平均生成费用
$1.50
典型耗时：6.7 min
纹理榜相邻排名
#4 · 1083 ELO
在 January 26，YVO3D 2.0 排名第 5（1066 ELO），Tripo AI v3.0 排名第 4（1083 ELO）。
Tripo AI v3.0 领先 17 分，因此 YVO3D 2.0 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季，YVO3D 2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 64%，Tripo AI v3.0 的胜率为 58%。
Tripo AI v3.0 的出图速度更快（4.0 min），而 YVO3D 2.0 更注重保真度。
#6 · 1066 ELO
在 January 26，YVO3D 2.0 排名第 5（1066 ELO），Prism v3.0 排名第 6（1066 ELO）。
YVO3D 2.0 领先 0 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
本赛季，YVO3D 2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 64%，Prism v3.0 的胜率为 57%。
Prism v3.0 的出图速度更快（4.3 min），而 YVO3D 2.0 更注重保真度。
#3 · 1086 ELO
在 January 26，YVO3D 2.0 排名第 5（1066 ELO），Hitem3D v1.5 排名第 3（1086 ELO）。
Hitem3D v1.5 领先 20 分，因此 YVO3D 2.0 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季，YVO3D 2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 64%，Hitem3D v1.5 的胜率为 56%。
Hitem3D v1.5 的出图速度更快（4.0 min），而 YVO3D 2.0 更注重保真度。
YVO3D 2.0 在 January 26 的 Top 3D AI 排名是多少？
在 January 26，YVO3D 2.0 最终排名第 5，ELO 为 1066，获得了 1,898 次社区投票。
使用 YVO3D 2.0 生成的费用是多少？
YVO3D 2.0 的平均生成费用约为每次 $1.50，典型耗时 6.7 min。
在 January 26，YVO3D 2.0 与 Tripo AI v3.0 的表现如何比较？
在 January 26，YVO3D 2.0 排名第 5（1066 ELO），Tripo AI v3.0 排名第 4（1083 ELO）。 Tripo AI v3.0 领先 17 分，因此 YVO3D 2.0 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 本赛季，YVO3D 2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 64%，Tripo AI v3.0 的胜率为 58%。 Tripo AI v3.0 的出图速度更快（4.0 min），而 YVO3D 2.0 更注重保真度。
