4K 纹理 · 多边形控制 · 免费 · 商用许可
率先推出4K纹理，后又推出8K——贴图是其核心优势。在面部等有机模型上表现极为出色，纹理效果惊艳。硬表面模型的一致性稍弱。针对特定场景可以非常出色，但也是市面上最贵的选项。
YVO3D · 3 个视频评测
第 1–1 个，共 3 个
1 篇文章
文章 1–1，共 1 篇
率先推出4K纹理，后又推出8K——贴图是其核心优势。在面部等有机模型上表现极为出色，纹理效果惊艳。硬表面模型的一致性稍弱。针对特定场景可以非常出色，但也是市面上最贵的选项。
胜率 63% · 全模式共 398 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
38 条评分 · 7 条文字评论
排名、ELO 和投票数来自已冻结的赛季结果。费用、耗时和示例输出为版本信息，并非赛季快照。
竞技场排名
#17 / 25
纹理 ELO
972
几何 ELO
1010
胜率
46%
288 胜 · 343 负
总计：631 票
平均生成费用
$1.50
典型耗时：6.7 min
纹理榜相邻排名
#16 · 980 ELO
在 Jun 26，YVO3D 2.0 排名第 17（972 ELO），Triverse 3.0 排名第 16（980 ELO）。
Triverse 3.0 领先 8 分，因此 YVO3D 2.0 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季，YVO3D 2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 46%，Triverse 3.0 的胜率为 48%。
YVO3D 2.0 的生成速度也更快（6.7 min vs 7.0 min）。
#18 · 969 ELO
在 Jun 26，YVO3D 2.0 排名第 17（972 ELO），Hi3D v2.0 排名第 18（969 ELO）。
YVO3D 2.0 领先 3 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
本赛季，YVO3D 2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 46%，Hi3D v2.0 的胜率为 44%。
YVO3D 2.0 的生成速度也更快（6.7 min vs 7.0 min）。
#15 · 980 ELO
在 Jun 26，YVO3D 2.0 排名第 17（972 ELO），TRELLIS.2 排名第 15（980 ELO）。
TRELLIS.2 领先 8 分，因此 YVO3D 2.0 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
本赛季，YVO3D 2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 46%，TRELLIS.2 的胜率为 46%。
YVO3D 2.0 的生成速度也更快（6.7 min vs 8.0 min）。
YVO3D 2.0 在 Jun 26 的 Top 3D AI 排名是多少？
在 Jun 26，YVO3D 2.0 最终排名第 17，ELO 为 972，获得了 631 次社区投票。
使用 YVO3D 2.0 生成的费用是多少？
YVO3D 2.0 的平均生成费用约为每次 $1.50，典型耗时 6.7 min。
在 Jun 26，YVO3D 2.0 与 Triverse 3.0 的表现如何比较？
在 Jun 26，YVO3D 2.0 排名第 17（972 ELO），Triverse 3.0 排名第 16（980 ELO）。 Triverse 3.0 领先 8 分，因此 YVO3D 2.0 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 本赛季，YVO3D 2.0 在此竞技场的评判对局中胜率为 46%，Triverse 3.0 的胜率为 48%。 YVO3D 2.0 的生成速度也更快（6.7 min vs 7.0 min）。
