画像 · 4Kテクスチャ · 商用利用可
Meta、Google、Canva、Magic Leap 出身のチームが開発した AI 3D ジェネレーター。高解像度（50万+ポリゴン）、ローポリ、超高解像度（200万ポリゴン）の3モードを提供し、すべて 4K テクスチャ対応。画像から 3D への変換のみ対応（マルチビュー非対応）。生成ごとの料金は手頃だが、生成速度はやや遅め。
Meta、Google、Canva、Magic Leap 出身のチームが開発した AI 3D ジェネレーター。高解像度（50万+ポリゴン）、ローポリ、超高解像度（200万ポリゴン）の3モードを提供し、すべて 4K テクスチャ対応。画像から 3D への変換のみ対応（マルチビュー非対応）。生成ごとの料金は手頃だが、生成速度はやや遅め。
勝率 55% · 全モード合計 702 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
3 件の評価 · 1 件のレビュー
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#21 / 25
テクスチャ ELO
931
ジオメトリ ELO
998
勝率
44%
295 勝 · 381 敗
合計：676 票
平均生成コスト
$0.10
通常の所要時間：4.0 min
テクスチャの近接順位
#20 · 931 ELO
Jun 26では、Alpha3D 4は21位（931 ELO）、VARCO 3D 1.1は20位（931 ELO）でした。
Alpha3D 4 は 0 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、Alpha3D 4 の判定された対戦の勝率は 44%、VARCO 3D 1.1 は 45% でした。
VARCO 3D 1.1 の方がメッシュ生成が速く（2.0 min）、Alpha3D 4 は品質を重視しています。
#22 · 913 ELO
Jun 26では、Alpha3D 4は21位（931 ELO）、Sloyd AI v2は22位（913 ELO）でした。
Alpha3D 4 は 18 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、Alpha3D 4 の判定された対戦の勝率は 44%、Sloyd AI v2 は 40% でした。
Sloyd AI v2 の方がメッシュ生成が速く（1.3 min）、Alpha3D 4 は品質を重視しています。
#19 · 964 ELO
Jun 26では、Alpha3D 4は21位（931 ELO）、N4D-2.5は19位（964 ELO）でした。
N4D-2.5 が 33 ポイントリードしているため、Alpha3D 4 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、Alpha3D 4 の判定された対戦の勝率は 44%、N4D-2.5 は 44% でした。
Alpha3D 4 は生成速度も速い傾向があります（4.0 min vs 8.0 min）。
Jun 26におけるAlpha3D 4のTop 3D AI順位は？
Jun 26では、Alpha3D 4は21位、931 ELOでシーズンを終え、コミュニティから676票を獲得しました。
Alpha3D 4 での生成にかかる費用は？
Alpha3D 4 の平均生成コストは1回あたり約 $0.10、通常の所要時間は 4.0 min です。
Jun 26ではAlpha3D 4とVARCO 3D 1.1の成績はどう違いましたか？
Jun 26では、Alpha3D 4は21位（931 ELO）、VARCO 3D 1.1は20位（931 ELO）でした。 Alpha3D 4 は 0 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。 このシーズンのこのアリーナで、Alpha3D 4 の判定された対戦の勝率は 44%、VARCO 3D 1.1 は 45% でした。 VARCO 3D 1.1 の方がメッシュ生成が速く（2.0 min）、Alpha3D 4 は品質を重視しています。
