3D AIを最初に提供したツールの一つで、独自モデルを学習しています。テクスチャリング、リギング、パーツ分割、そして一枚の画像からセグメンテーション付きで複数オブジェクトを生成する「Create a Kit」機能など、充実したエコシステムがあります。しかし、3Dジェネレーター自体のメッシュとテクスチャ品質の進歩は乏しく、現状は低ティアです。
ポリゴン数制御 · マルチビュー入力 · AIテクスチャリング · AIリギング · パーツ分割 · 画像 · 無料 · スタジオ
3D AIを最初に提供したツールの一つで、独自モデルを学習しています。テクスチャリング、リギング、パーツ分割、そして一枚の画像からセグメンテーション付きで複数オブジェクトを生成する「Create a Kit」機能など、充実したエコシステムがあります。しかし、3Dジェネレーター自体のメッシュとテクスチャ品質の進歩は乏しく、現状は低ティアです。
Common Sense Machines (CSM) · 1 本の動画レビュー
1 本中 1–1 本目
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
11 件の評価 · 1 件のレビュー
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#23 / 23
テクスチャ ELO
876
ジオメトリ ELO
907
勝率
39%
802 勝 · 1248 敗
合計：2,050 票
平均生成コスト
$0.60
通常の所要時間：4.0 min
テクスチャの近接順位
#22 · 917 ELO
December 25では、CSM AIは23位（876 ELO）、Sloyd AI v2は22位（917 ELO）でした。
Sloyd AI v2 が 41 ポイントリードしているため、CSM AI のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、CSM AI の判定された対戦の勝率は 39%、Sloyd AI v2 は 40% でした。
Sloyd AI v2 の方がメッシュ生成が速く（1.3 min）、CSM AI は品質を重視しています。
#21 · 947 ELO
December 25では、CSM AIは23位（876 ELO）、Hunyuan 3D v2.1は21位（947 ELO）でした。
Hunyuan 3D v2.1 が 71 ポイントリードしているため、CSM AI のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、CSM AI の判定された対戦の勝率は 39%、Hunyuan 3D v2.1 は 39% でした。
Hunyuan 3D v2.1 の方がメッシュ生成が速く（2.0 min）、CSM AI は品質を重視しています。
#20 · 961 ELO
December 25では、CSM AIは23位（876 ELO）、Forge v2.0は20位（961 ELO）でした。
Forge v2.0 が 85 ポイントリードしているため、CSM AI のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、CSM AI の判定された対戦の勝率は 39%、Forge v2.0 は 46% でした。
CSM AI は生成速度も速い傾向があります（4.0 min vs 5.8 min）。
December 25におけるCSM AIのTop 3D AI順位は？
December 25では、CSM AIは23位、876 ELOでシーズンを終え、コミュニティから2,050票を獲得しました。
CSM AI での生成にかかる費用は？
CSM AI の平均生成コストは1回あたり約 $0.60、通常の所要時間は 4.0 min です。
December 25ではCSM AIとSloyd AI v2の成績はどう違いましたか？
December 25では、CSM AIは23位（876 ELO）、Sloyd AI v2は22位（917 ELO）でした。 Sloyd AI v2 が 41 ポイントリードしているため、CSM AI のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 このシーズンのこのアリーナで、CSM AI の判定された対戦の勝率は 39%、Sloyd AI v2 は 40% でした。 Sloyd AI v2 の方がメッシュ生成が速く（1.3 min）、CSM AI は品質を重視しています。
