4Kテクスチャ · 超高精細メッシュ · マルチビュー入力 · 無料 · 商用利用可 · API
かつてSparc3D、後にHitem3Dとして知られたHi3Dは、非常に高解像度なメッシュで市場に参入し、精密なジオメトリのリーダーであり続けています。1536p Proの解像度と高品質テクスチャにより、プロダクション対応のアセットを生成できます。現時点で最もシャープなメッシュディテールが必要なら、Hi3Dは最有力候補です。
Hi3D · 6 本の動画レビュー
6 本中 1–1 本目
1 件の記事
記事 1–1 / 1

かつてSparc3D、後にHitem3Dとして知られたHi3Dは、非常に高解像度なメッシュで市場に参入し、精密なジオメトリのリーダーであり続けています。1536p Proの解像度と高品質テクスチャにより、プロダクション対応のアセットを生成できます。現時点で最もシャープなメッシュディテールが必要なら、Hi3Dは最有力候補です。
勝率 52% · 全モード合計 610 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
43 件の評価 · 14 件のレビュー
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#18 / 25
テクスチャ ELO
969
ジオメトリ ELO
1034
勝率
44%
364 勝 · 466 敗
合計:830 票
平均生成コスト
$0.73
通常の所要時間:7.0 min
テクスチャの近接順位
#17 · 972 ELO
Jun 26では、Hi3D v2.0は18位(969 ELO)、YVO3D 2.0は17位(972 ELO)でした。
YVO3D 2.0 が 3 ポイントリードしているため、Hi3D v2.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、Hi3D v2.0 の判定された対戦の勝率は 44%、YVO3D 2.0 は 46% でした。
YVO3D 2.0 の方がメッシュ生成が速く(6.7 min)、Hi3D v2.0 は品質を重視しています。
#19 · 964 ELO
Jun 26では、Hi3D v2.0は18位(969 ELO)、N4D-2.5は19位(964 ELO)でした。
Hi3D v2.0 は 5 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、Hi3D v2.0 の判定された対戦の勝率は 44%、N4D-2.5 は 44% でした。
Hi3D v2.0 は生成速度も速い傾向があります(7.0 min vs 8.0 min)。
#16 · 980 ELO
Jun 26では、Hi3D v2.0は18位(969 ELO)、Triverse 3.0は16位(980 ELO)でした。
Triverse 3.0 が 11 ポイントリードしているため、Hi3D v2.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、Hi3D v2.0 の判定された対戦の勝率は 44%、Triverse 3.0 は 48% でした。
Jun 26におけるHi3D v2.0のTop 3D AI順位は?
Jun 26では、Hi3D v2.0は18位、969 ELOでシーズンを終え、コミュニティから830票を獲得しました。
Hi3D v2.0 での生成にかかる費用は?
Hi3D v2.0 の平均生成コストは1回あたり約 $0.73、通常の所要時間は 7.0 min です。
Jun 26ではHi3D v2.0とYVO3D 2.0の成績はどう違いましたか?
Jun 26では、Hi3D v2.0は18位(969 ELO)、YVO3D 2.0は17位(972 ELO)でした。 YVO3D 2.0 が 3 ポイントリードしているため、Hi3D v2.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 このシーズンのこのアリーナで、Hi3D v2.0 の判定された対戦の勝率は 44%、YVO3D 2.0 は 46% でした。 YVO3D 2.0 の方がメッシュ生成が速く(6.7 min)、Hi3D v2.0 は品質を重視しています。