4Kテクスチャ · 超高精細メッシュ · マルチビュー入力 · 無料 · 商用利用可 · API
かつてSparc3D、後にHitem3Dとして知られたHi3Dは、非常に高解像度なメッシュで市場に参入し、精密なジオメトリのリーダーであり続けています。1536p Proの解像度と高品質テクスチャにより、プロダクション対応のアセットを生成できます。現時点で最もシャープなメッシュディテールが必要なら、Hi3Dは最有力候補です。
Hi3D · 6 本の動画レビュー
6 本中 1–1 本目
1 件の記事
記事 1–1 / 1

かつてSparc3D、後にHitem3Dとして知られたHi3Dは、非常に高解像度なメッシュで市場に参入し、精密なジオメトリのリーダーであり続けています。1536p Proの解像度と高品質テクスチャにより、プロダクション対応のアセットを生成できます。現時点で最もシャープなメッシュディテールが必要なら、Hi3Dは最有力候補です。
勝率 53% · 全モード合計 600 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
43 件の評価 · 14 件のレビュー
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#12 / 25
テクスチャ ELO
1004
ジオメトリ ELO
990
勝率
50%
853 勝 · 870 敗
合計:1,723 票
平均生成コスト
$0.73
通常の所要時間:4.0 min
テクスチャの近接順位
#11 · 1016 ELO
Jun 26では、Hi3D v2.1は12位(1004 ELO)、Rodin Gen 2.0は11位(1016 ELO)でした。
Rodin Gen 2.0 が 12 ポイントリードしているため、Hi3D v2.1 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、Hi3D v2.1 の判定された対戦の勝率は 50%、Rodin Gen 2.0 は 61% でした。
#13 · 997 ELO
Jun 26では、Hi3D v2.1は12位(1004 ELO)、VARCO 3D 1.0は13位(997 ELO)でした。
Hi3D v2.1 は 7 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、Hi3D v2.1 の判定された対戦の勝率は 50%、VARCO 3D 1.0 は 50% でした。
VARCO 3D 1.0 の方がメッシュ生成が速く(2.0 min)、Hi3D v2.1 は品質を重視しています。
#10 · 1019 ELO
Jun 26では、Hi3D v2.1は12位(1004 ELO)、Pixal3Dは10位(1019 ELO)でした。
Pixal3D が 15 ポイントリードしているため、Hi3D v2.1 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、Hi3D v2.1 の判定された対戦の勝率は 50%、Pixal3D は 49% でした。
Hi3D v2.1 は生成速度も速い傾向があります(4.0 min vs 8.0 min)。
Jun 26におけるHi3D v2.1のTop 3D AI順位は?
Jun 26では、Hi3D v2.1は12位、1004 ELOでシーズンを終え、コミュニティから1,723票を獲得しました。
Hi3D v2.1 での生成にかかる費用は?
Hi3D v2.1 の平均生成コストは1回あたり約 $0.73、通常の所要時間は 4.0 min です。
Jun 26ではHi3D v2.1とRodin Gen 2.0の成績はどう違いましたか?
Jun 26では、Hi3D v2.1は12位(1004 ELO)、Rodin Gen 2.0は11位(1016 ELO)でした。 Rodin Gen 2.0 が 12 ポイントリードしているため、Hi3D v2.1 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 このシーズンのこのアリーナで、Hi3D v2.1 の判定された対戦の勝率は 50%、Rodin Gen 2.0 は 61% でした。