4Kテクスチャ · ポリゴン数制御 · マルチビュー入力 · パーツ分割 · 画像 · 無料 · API · 商用利用可 · ComfyUI
AI 3D分野のパイオニアで、高品質な結果と洗練されたUIを持ちます。HDR生成、オンラインスカルプト、テクスチャリングツールを備え、パーツ生成を最初に提供したツールの一つです。エコシステムプラグインにより、BlenderやUnreal Engineに直接モデルを生成できます。優れたインフラを備えたバランスの良い選択肢です。

AI 3D分野のパイオニアで、高品質な結果と洗練されたUIを持ちます。HDR生成、オンラインスカルプト、テクスチャリングツールを備え、パーツ生成を最初に提供したツールの一つです。エコシステムプラグインにより、BlenderやUnreal Engineに直接モデルを生成できます。優れたインフラを備えたバランスの良い選択肢です。
勝率 59% · 全モード合計 739 票
Hyper3D (Rodin) · 2 本の動画レビュー
2 本中 1–1 本目
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
41 件の評価 · 16 件のレビュー
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#2 / 24
テクスチャ ELO
1093
ジオメトリ ELO
1109
勝率
59%
1111 勝 · 780 敗
合計:1,896 票
平均生成コスト
$0.50
通常の所要時間:4.0 min
テクスチャの近接順位
#1 · 1130 ELO
January 26では、Rodin Gen 2.0は2位(1093 ELO)、Hunyuan 3D v3.1は1位(1130 ELO)でした。
Hunyuan 3D v3.1 が 37 ポイントリードしているため、Rodin Gen 2.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、Rodin Gen 2.0 の判定された対戦の勝率は 59%、Hunyuan 3D v3.1 は 59% でした。
Rodin Gen 2.0 は生成速度も速い傾向があります(4.0 min vs 8.0 min)。
#3 · 1086 ELO
January 26では、Rodin Gen 2.0は2位(1093 ELO)、Hitem3D v1.5は3位(1086 ELO)でした。
Rodin Gen 2.0 は 7 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、Rodin Gen 2.0 の判定された対戦の勝率は 59%、Hitem3D v1.5 は 56% でした。
#4 · 1083 ELO
January 26では、Rodin Gen 2.0は2位(1093 ELO)、Tripo AI v3.0は4位(1083 ELO)でした。
Rodin Gen 2.0 は 10 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、Rodin Gen 2.0 の判定された対戦の勝率は 59%、Tripo AI v3.0 は 58% でした。
January 26におけるRodin Gen 2.0のTop 3D AI順位は?
January 26では、Rodin Gen 2.0は2位、1093 ELOでシーズンを終え、コミュニティから1,896票を獲得しました。
Rodin Gen 2.0 での生成にかかる費用は?
Rodin Gen 2.0 の平均生成コストは1回あたり約 $0.50、通常の所要時間は 4.0 min です。
January 26ではRodin Gen 2.0とHunyuan 3D v3.1の成績はどう違いましたか?
January 26では、Rodin Gen 2.0は2位(1093 ELO)、Hunyuan 3D v3.1は1位(1130 ELO)でした。 Hunyuan 3D v3.1 が 37 ポイントリードしているため、Rodin Gen 2.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 このシーズンのこのアリーナで、Rodin Gen 2.0 の判定された対戦の勝率は 59%、Hunyuan 3D v3.1 は 59% でした。 Rodin Gen 2.0 は生成速度も速い傾向があります(4.0 min vs 8.0 min)。