無料 · 画像 · 商用利用可 · API · オープンソース · パーツ分割
Metaの3D分野への第一歩 — Segment Anythingファミリーの一部です。精細なディテールよりも3D再構成に焦点を当てており、まずスプラットを生成してからメッシュに変換します。形状の精度は高いですがテクスチャはぼやけがちです。ボディポーズ抽出機能もあります。オープンソースなので実験には最適ですが、品質は有料オプションには及びません。
SAM 3D (Meta) · 1 本の動画レビュー
1 本中 1–1 本目
Metaの3D分野への第一歩 — Segment Anythingファミリーの一部です。精細なディテールよりも3D再構成に焦点を当てており、まずスプラットを生成してからメッシュに変換します。形状の精度は高いですがテクスチャはぼやけがちです。ボディポーズ抽出機能もあります。オープンソースなので実験には最適ですが、品質は有料オプションには及びません。
勝率 12% · 全モード合計 706 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
13 件の評価 · 3 件のレビュー
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#24 / 24
テクスチャ ELO
843
ジオメトリ ELO
852
勝率
35%
663 勝 · 1233 敗
合計：1,896 票
平均生成コスト
$0.02
通常の所要時間：55s
テクスチャの近接順位
#23 · 868 ELO
January 26では、SAM 3Dは24位（843 ELO）、Sloyd AI v2は23位（868 ELO）でした。
Sloyd AI v2 が 25 ポイントリードしているため、SAM 3D のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、SAM 3D の判定された対戦の勝率は 35%、Sloyd AI v2 は 38% でした。
SAM 3D は生成速度も速い傾向があります（55s vs 1.3 min）。
#22 · 880 ELO
January 26では、SAM 3Dは24位（843 ELO）、Hunyuan 3D v2.1は22位（880 ELO）でした。
Hunyuan 3D v2.1 が 37 ポイントリードしているため、SAM 3D のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、SAM 3D の判定された対戦の勝率は 35%、Hunyuan 3D v2.1 は 37% でした。
SAM 3D は生成速度も速い傾向があります（55s vs 2.0 min）。
#21 · 902 ELO
January 26では、SAM 3Dは24位（843 ELO）、YVO3D 1.0は21位（902 ELO）でした。
YVO3D 1.0 が 59 ポイントリードしているため、SAM 3D のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、SAM 3D の判定された対戦の勝率は 35%、YVO3D 1.0 は 41% でした。
SAM 3D は生成速度も速い傾向があります（55s vs 3.7 min）。
January 26におけるSAM 3DのTop 3D AI順位は？
January 26では、SAM 3Dは24位、843 ELOでシーズンを終え、コミュニティから1,896票を獲得しました。
SAM 3D での生成にかかる費用は？
SAM 3D の平均生成コストは1回あたり約 $0.02、通常の所要時間は 55s です。
January 26ではSAM 3DとSloyd AI v2の成績はどう違いましたか？
January 26では、SAM 3Dは24位（843 ELO）、Sloyd AI v2は23位（868 ELO）でした。 Sloyd AI v2 が 25 ポイントリードしているため、SAM 3D のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 このシーズンのこのアリーナで、SAM 3D の判定された対戦の勝率は 35%、Sloyd AI v2 は 38% でした。 SAM 3D は生成速度も速い傾向があります（55s vs 1.3 min）。
