無料 · 画像 · 商用利用可 · API · オープンソース · パーツ分割
Metaの3D分野への第一歩 — Segment Anythingファミリーの一部です。精細なディテールよりも3D再構成に焦点を当てており、まずスプラットを生成してからメッシュに変換します。形状の精度は高いですがテクスチャはぼやけがちです。ボディポーズ抽出機能もあります。オープンソースなので実験には最適ですが、品質は有料オプションには及びません。
SAM 3D (Meta) · 1 本の動画レビュー
1 本中 1–1 本目
Metaの3D分野への第一歩 — Segment Anythingファミリーの一部です。精細なディテールよりも3D再構成に焦点を当てており、まずスプラットを生成してからメッシュに変換します。形状の精度は高いですがテクスチャはぼやけがちです。ボディポーズ抽出機能もあります。オープンソースなので実験には最適ですが、品質は有料オプションには及びません。
勝率 12% · 全モード合計 704 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
13 件の評価 · 3 件のレビュー
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#23 / 25
テクスチャ ELO
871
ジオメトリ ELO
902
勝率
37%
282 勝 · 485 敗
合計：767 票
平均生成コスト
$0.02
通常の所要時間：55s
テクスチャの近接順位
#22 · 913 ELO
Jun 26では、SAM 3Dは23位（871 ELO）、Sloyd AI v2は22位（913 ELO）でした。
Sloyd AI v2 が 42 ポイントリードしているため、SAM 3D のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、SAM 3D の判定された対戦の勝率は 37%、Sloyd AI v2 は 40% でした。
SAM 3D は生成速度も速い傾向があります（55s vs 1.3 min）。
#24 · 864 ELO
Jun 26では、SAM 3Dは23位（871 ELO）、Wonder3Dは24位（864 ELO）でした。
SAM 3D は 7 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、SAM 3D の判定された対戦の勝率は 37%、Wonder3D は 34% でした。
SAM 3D は生成速度も速い傾向があります（55s vs 4.0 min）。
#21 · 931 ELO
Jun 26では、SAM 3Dは23位（871 ELO）、Alpha3D 4は21位（931 ELO）でした。
Alpha3D 4 が 60 ポイントリードしているため、SAM 3D のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、SAM 3D の判定された対戦の勝率は 37%、Alpha3D 4 は 44% でした。
SAM 3D は生成速度も速い傾向があります（55s vs 4.0 min）。
Jun 26におけるSAM 3DのTop 3D AI順位は？
Jun 26では、SAM 3Dは23位、871 ELOでシーズンを終え、コミュニティから767票を獲得しました。
SAM 3D での生成にかかる費用は？
SAM 3D の平均生成コストは1回あたり約 $0.02、通常の所要時間は 55s です。
Jun 26ではSAM 3DとSloyd AI v2の成績はどう違いましたか？
Jun 26では、SAM 3Dは23位（871 ELO）、Sloyd AI v2は22位（913 ELO）でした。 Sloyd AI v2 が 42 ポイントリードしているため、SAM 3D のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 このシーズンのこのアリーナで、SAM 3D の判定された対戦の勝率は 37%、Sloyd AI v2 は 40% でした。 SAM 3D は生成速度も速い傾向があります（55s vs 1.3 min）。
