画像 · API · 商用利用可 · ポリゴン数制御 · AIリギング
DreamTechが独自のDirect3D-S2アーキテクチャで開発したNeural4Dは、クリーンなトポロジーとPBRテクスチャを備えた高忠実度3Dモデルを生成します。N4D-2.5モデルは2K（2048³）空間解像度を90秒未満で生成 — 業界最速クラスです。テキストから3D、画像から3Dに対応し、プロダクション対応・3Dプリント対応の出力を実現。APIは1生成あたり約$0.15で利用可能。注目すべき新興ツールです。
DreamTechが独自のDirect3D-S2アーキテクチャで開発したNeural4Dは、クリーンなトポロジーとPBRテクスチャを備えた高忠実度3Dモデルを生成します。N4D-2.5モデルは2K（2048³）空間解像度を90秒未満で生成 — 業界最速クラスです。テキストから3D、画像から3Dに対応し、プロダクション対応・3Dプリント対応の出力を実現。APIは1生成あたり約$0.15で利用可能。注目すべき新興ツールです。
勝率 48% · 全モード合計 545 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
4 件の評価 · 0 件のレビュー
コメント付きのレビューはまだありません。最初に体験を共有しましょう！
現在のシーズンのリアルタイム成績です。終了したシーズンには記録済みのスナップショットを使用します。
アリーナ順位
#16 / 21
テクスチャ ELO
998
ジオメトリ ELO
1003
勝率 · 全モード
48%
264 勝 · 281 敗
合計：545 票
平均生成コスト
$0.26
通常の所要時間：8.0 min
テクスチャの近接順位
#15 · 1000 ELO
N4D-2.5 は第 16 位（998 ELO）、Hi3D v2.1 は第 15 位（1000 ELO）です。
Hi3D v2.1 が 2 ポイントリードしているため、N4D-2.5 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
N4D-2.5 の全対決での勝率は約 48%、Hi3D v2.1 は 53% です。
Hi3D v2.1 の方がメッシュ生成が速く（4.0 min）、N4D-2.5 は品質を重視しています。
#17 · 997 ELO
N4D-2.5 は第 16 位（998 ELO）、Triverse 3.0 は第 17 位（997 ELO）です。
N4D-2.5 は 1 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
N4D-2.5 の全対決での勝率は約 48%、Triverse 3.0 は 43% です。
Triverse 3.0 の方がメッシュ生成が速く（7.0 min）、N4D-2.5 は品質を重視しています。
#14 · 1009 ELO
N4D-2.5 は第 16 位（998 ELO）、Hi3D v2.0 は第 14 位（1009 ELO）です。
Hi3D v2.0 が 11 ポイントリードしているため、N4D-2.5 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
N4D-2.5 の全対決での勝率は約 48%、Hi3D v2.0 は 52% です。
Hi3D v2.0 の方がメッシュ生成が速く（7.0 min）、N4D-2.5 は品質を重視しています。
N4D-2.5 の現在の Top 3D AI ランキングは？
N4D-2.5 は現在第 16 位、アリーナ ELO は 998 で、これまでに 545 件のコミュニティ投票に参加しています。
N4D-2.5 での生成にかかる費用は？
N4D-2.5 の平均生成コストは1回あたり約 $0.26、通常の所要時間は 8.0 min です。
Hi3D v2.1 ではなく N4D-2.5 を選ぶべきタイミングは？
N4D-2.5 は第 16 位（998 ELO）、Hi3D v2.1 は第 15 位（1000 ELO）です。 Hi3D v2.1 が 2 ポイントリードしているため、N4D-2.5 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 N4D-2.5 の全対決での勝率は約 48%、Hi3D v2.1 は 53% です。 Hi3D v2.1 の方がメッシュ生成が速く（4.0 min）、N4D-2.5 は品質を重視しています。
