モデルを自社学習するのではなく、プラットフォームかつアグリゲーター — PrismモデルはTripoのファインチューン版で、さらにHunyuan 3.0、Meshyなどを同一プラットフォーム上で利用できます。画像生成、編集、豊富な3Dツールを一箇所に集約した、おそらく最大規模のAIスタジオです。
ポリゴン数制御 · マルチビュー入力 · スタジオ · AIテクスチャリング · 画像 · 商用利用可 · AIリギング · パーツ分割
モデルを自社学習するのではなく、プラットフォームかつアグリゲーター — PrismモデルはTripoのファインチューン版で、さらにHunyuan 3.0、Meshyなどを同一プラットフォーム上で利用できます。画像生成、編集、豊富な3Dツールを一箇所に集約した、おそらく最大規模のAIスタジオです。
Prism (3D AI Studio) · 2 本の動画レビュー
2 本中 1–1 本目
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
24 件の評価 · 5 件のレビュー
Very good for 3D Printing
i didn't know about 3D AI Studio - or Prism 3.0, to be more specifically - before. Looks like a great competitor for one of the top 3 best AI tools for 3D generation :).
Underestimated tool with great infrastructure for whole 3D pipeline!
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#5 / 25
テクスチャ ELO
1064
ジオメトリ ELO
1026
勝率
52%
432 勝 · 396 敗
合計：828 票
平均生成コスト
$0.35
通常の所要時間：4.3 min
テクスチャの近接順位
#4 · 1088 ELO
Jun 26では、Prism v3.0は5位（1064 ELO）、Rodin Gen 2.5は4位（1088 ELO）でした。
Rodin Gen 2.5 が 24 ポイントリードしているため、Prism v3.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、Prism v3.0 の判定された対戦の勝率は 52%、Rodin Gen 2.5 は 62% でした。
#6 · 1063 ELO
Jun 26では、Prism v3.0は5位（1064 ELO）、Tripo AI v3.0は6位（1063 ELO）でした。
Prism v3.0 は 1 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、Prism v3.0 の判定された対戦の勝率は 52%、Tripo AI v3.0 は 54% でした。
Tripo AI v3.0 の方がメッシュ生成が速く（4.0 min）、Prism v3.0 は品質を重視しています。
#3 · 1089 ELO
Jun 26では、Prism v3.0は5位（1064 ELO）、Lychee Gen 2は3位（1089 ELO）でした。
Lychee Gen 2 が 25 ポイントリードしているため、Prism v3.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、Prism v3.0 の判定された対戦の勝率は 52%、Lychee Gen 2 は 60% でした。
Prism v3.0 は生成速度も速い傾向があります（4.3 min vs 6.0 min）。
Jun 26におけるPrism v3.0のTop 3D AI順位は？
Jun 26では、Prism v3.0は5位、1064 ELOでシーズンを終え、コミュニティから828票を獲得しました。
Prism v3.0 での生成にかかる費用は？
Prism v3.0 の平均生成コストは1回あたり約 $0.35、通常の所要時間は 4.3 min です。
Jun 26ではPrism v3.0とRodin Gen 2.5の成績はどう違いましたか？
Jun 26では、Prism v3.0は5位（1064 ELO）、Rodin Gen 2.5は4位（1088 ELO）でした。 Rodin Gen 2.5 が 24 ポイントリードしているため、Prism v3.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 このシーズンのこのアリーナで、Prism v3.0 の判定された対戦の勝率は 52%、Rodin Gen 2.5 は 62% でした。
