4Kテクスチャ · ポリゴン数制御 · 無料 · 商用利用可
4Kテクスチャを初めて導入し、その後8Kにも対応 — テクスチャリングが主な強みです。顔などのオーガニックな被写体では、テクスチャが驚くほど美しく仕上がります。ハードサーフェスモデルではやや安定性に欠けます。特定のユースケースでは抜群の仕上がりですが、市場で最も高額なオプションでもあります。
YVO3D · 3 本の動画レビュー
3 本中 1–1 本目
1 件の記事
記事 1–1 / 1
4Kテクスチャを初めて導入し、その後8Kにも対応 — テクスチャリングが主な強みです。顔などのオーガニックな被写体では、テクスチャが驚くほど美しく仕上がります。ハードサーフェスモデルではやや安定性に欠けます。特定のユースケースでは抜群の仕上がりですが、市場で最も高額なオプションでもあります。
勝率 63% · 全モード合計 397 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
38 件の評価 · 7 件のレビュー
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#17 / 23
テクスチャ ELO
980
ジオメトリ ELO
871
勝率
43%
893 勝 · 1168 敗
合計：2,061 票
平均生成コスト
$0.80
通常の所要時間：3.7 min
テクスチャの近接順位
#16 · 981 ELO
December 25では、YVO3D 1.0は17位（980 ELO）、Prism v2.5は16位（981 ELO）でした。
Prism v2.5 が 1 ポイントリードしているため、YVO3D 1.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 1.0 の判定された対戦の勝率は 43%、Prism v2.5 は 46% でした。
Prism v2.5 の方がメッシュ生成が速く（3.3 min）、YVO3D 1.0 は品質を重視しています。
#18 · 966 ELO
December 25では、YVO3D 1.0は17位（980 ELO）、Meshy 5は18位（966 ELO）でした。
YVO3D 1.0 は 14 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 1.0 の判定された対戦の勝率は 43%、Meshy 5 は 46% でした。
Meshy 5 の方がメッシュ生成が速く（1.5 min）、YVO3D 1.0 は品質を重視しています。
#15 · 981 ELO
December 25では、YVO3D 1.0は17位（980 ELO）、Seed3D v1.0は15位（981 ELO）でした。
Seed3D v1.0 が 1 ポイントリードしているため、YVO3D 1.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 1.0 の判定された対戦の勝率は 43%、Seed3D v1.0 は 48% でした。
YVO3D 1.0 は生成速度も速い傾向があります（3.7 min vs 5.8 min）。
December 25におけるYVO3D 1.0のTop 3D AI順位は？
December 25では、YVO3D 1.0は17位、980 ELOでシーズンを終え、コミュニティから2,061票を獲得しました。
YVO3D 1.0 での生成にかかる費用は？
YVO3D 1.0 の平均生成コストは1回あたり約 $0.80、通常の所要時間は 3.7 min です。
December 25ではYVO3D 1.0とPrism v2.5の成績はどう違いましたか？
December 25では、YVO3D 1.0は17位（980 ELO）、Prism v2.5は16位（981 ELO）でした。 Prism v2.5 が 1 ポイントリードしているため、YVO3D 1.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 1.0 の判定された対戦の勝率は 43%、Prism v2.5 は 46% でした。 Prism v2.5 の方がメッシュ生成が速く（3.3 min）、YVO3D 1.0 は品質を重視しています。
