4Kテクスチャ · ポリゴン数制御 · 無料 · 商用利用可
4Kテクスチャを初めて導入し、その後8Kにも対応 — テクスチャリングが主な強みです。顔などのオーガニックな被写体では、テクスチャが驚くほど美しく仕上がります。ハードサーフェスモデルではやや安定性に欠けます。特定のユースケースでは抜群の仕上がりですが、市場で最も高額なオプションでもあります。
YVO3D · 3 本の動画レビュー
3 本中 1–1 本目
1 件の記事
記事 1–1 / 1
4Kテクスチャを初めて導入し、その後8Kにも対応 — テクスチャリングが主な強みです。顔などのオーガニックな被写体では、テクスチャが驚くほど美しく仕上がります。ハードサーフェスモデルではやや安定性に欠けます。特定のユースケースでは抜群の仕上がりですが、市場で最も高額なオプションでもあります。
勝率 63% · 全モード合計 398 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
38 件の評価 · 7 件のレビュー
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#1 / 23
テクスチャ ELO
1146
ジオメトリ ELO
1167
勝率
73%
1499 勝 · 565 敗
合計：2,064 票
平均生成コスト
$1.50
通常の所要時間：6.7 min
テクスチャの近接順位
#2 · 1053 ELO
December 25では、YVO3D 2.0は1位（1146 ELO）、Rodin Gen 2.0は2位（1053 ELO）でした。
YVO3D 2.0 は 93 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 2.0 の判定された対戦の勝率は 73%、Rodin Gen 2.0 は 58% でした。
Rodin Gen 2.0 の方がメッシュ生成が速く（4.0 min）、YVO3D 2.0 は品質を重視しています。
#3 · 1053 ELO
December 25では、YVO3D 2.0は1位（1146 ELO）、Hunyuan 3D v3.0は3位（1053 ELO）でした。
YVO3D 2.0 は 93 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 2.0 の判定された対戦の勝率は 73%、Hunyuan 3D v3.0 は 57% でした。
Hunyuan 3D v3.0 の方がメッシュ生成が速く（4.0 min）、YVO3D 2.0 は品質を重視しています。
#4 · 1045 ELO
December 25では、YVO3D 2.0は1位（1146 ELO）、Hitem3D v1.5は4位（1045 ELO）でした。
YVO3D 2.0 は 101 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 2.0 の判定された対戦の勝率は 73%、Hitem3D v1.5 は 54% でした。
Hitem3D v1.5 の方がメッシュ生成が速く（4.0 min）、YVO3D 2.0 は品質を重視しています。
December 25におけるYVO3D 2.0のTop 3D AI順位は？
December 25では、YVO3D 2.0は1位、1146 ELOでシーズンを終え、コミュニティから2,064票を獲得しました。
YVO3D 2.0 での生成にかかる費用は？
YVO3D 2.0 の平均生成コストは1回あたり約 $1.50、通常の所要時間は 6.7 min です。
December 25ではYVO3D 2.0とRodin Gen 2.0の成績はどう違いましたか？
December 25では、YVO3D 2.0は1位（1146 ELO）、Rodin Gen 2.0は2位（1053 ELO）でした。 YVO3D 2.0 は 93 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。 このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 2.0 の判定された対戦の勝率は 73%、Rodin Gen 2.0 は 58% でした。 Rodin Gen 2.0 の方がメッシュ生成が速く（4.0 min）、YVO3D 2.0 は品質を重視しています。
