4Kテクスチャ · ポリゴン数制御 · 無料 · 商用利用可
4Kテクスチャを初めて導入し、その後8Kにも対応 — テクスチャリングが主な強みです。顔などのオーガニックな被写体では、テクスチャが驚くほど美しく仕上がります。ハードサーフェスモデルではやや安定性に欠けます。特定のユースケースでは抜群の仕上がりですが、市場で最も高額なオプションでもあります。
YVO3D · 3 本の動画レビュー
3 本中 1–1 本目
1 件の記事
記事 1–1 / 1
4Kテクスチャを初めて導入し、その後8Kにも対応 — テクスチャリングが主な強みです。顔などのオーガニックな被写体では、テクスチャが驚くほど美しく仕上がります。ハードサーフェスモデルではやや安定性に欠けます。特定のユースケースでは抜群の仕上がりですが、市場で最も高額なオプションでもあります。
勝率 63% · 全モード合計 398 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
38 件の評価 · 7 件のレビュー
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#21 / 24
テクスチャ ELO
902
ジオメトリ ELO
835
勝率
41%
768 勝 · 1128 敗
合計：1,896 票
平均生成コスト
$0.80
通常の所要時間：3.7 min
テクスチャの近接順位
#20 · 923 ELO
January 26では、YVO3D 1.0は21位（902 ELO）、Forge v2.0は20位（923 ELO）でした。
Forge v2.0 が 21 ポイントリードしているため、YVO3D 1.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 1.0 の判定された対戦の勝率は 41%、Forge v2.0 は 43% でした。
YVO3D 1.0 は生成速度も速い傾向があります（3.7 min vs 5.8 min）。
#22 · 880 ELO
January 26では、YVO3D 1.0は21位（902 ELO）、Hunyuan 3D v2.1は22位（880 ELO）でした。
YVO3D 1.0 は 22 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 1.0 の判定された対戦の勝率は 41%、Hunyuan 3D v2.1 は 37% でした。
Hunyuan 3D v2.1 の方がメッシュ生成が速く（2.0 min）、YVO3D 1.0 は品質を重視しています。
#19 · 950 ELO
January 26では、YVO3D 1.0は21位（902 ELO）、Seed3D v1.0は19位（950 ELO）でした。
Seed3D v1.0 が 48 ポイントリードしているため、YVO3D 1.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 1.0 の判定された対戦の勝率は 41%、Seed3D v1.0 は 45% でした。
YVO3D 1.0 は生成速度も速い傾向があります（3.7 min vs 5.8 min）。
January 26におけるYVO3D 1.0のTop 3D AI順位は？
January 26では、YVO3D 1.0は21位、902 ELOでシーズンを終え、コミュニティから1,896票を獲得しました。
YVO3D 1.0 での生成にかかる費用は？
YVO3D 1.0 の平均生成コストは1回あたり約 $0.80、通常の所要時間は 3.7 min です。
January 26ではYVO3D 1.0とForge v2.0の成績はどう違いましたか？
January 26では、YVO3D 1.0は21位（902 ELO）、Forge v2.0は20位（923 ELO）でした。 Forge v2.0 が 21 ポイントリードしているため、YVO3D 1.0 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 このシーズンのこのアリーナで、YVO3D 1.0 の判定された対戦の勝率は 41%、Forge v2.0 は 43% でした。 YVO3D 1.0 は生成速度も速い傾向があります（3.7 min vs 5.8 min）。
