1 篇文章
文章 1–1，共 1 篇
前身为Sparc3D、后更名为Hitem3D的Hi3D以极高分辨率网格进入市场，至今仍是精细几何体领域的领先者。支持1536p Pro分辨率和高质量纹理，可直接用于生产级资产。如果你追求当前最锐利的网格细节，Hi3D绝对是首选之一。
胜率 75% · 全模式共 16 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
43 条评分 · 14 条文字评论
当前赛季的实时表现。已结束的赛季使用已记录的快照。
竞技场排名
#5 / 7
分割 ELO
991
总投票数
8
胜率
38%
3 胜 · 5 负
总计：8 票
平均生成费用
$0.75
典型耗时：3.0 min
分割榜相邻排名
#4 · 1005 ELO
Hi3D 2.1 Split to print 当前排名第 #5（991 ELO），而 Tripo Segmentation v2.1 排名第 #4（1005 ELO）。
Tripo Segmentation v2.1 领先 14 分，因此 Hi3D 2.1 Split to print 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Hi3D 2.1 Split to print 在评判对决中的总胜率约为 38%，而 Tripo Segmentation v2.1 为 67%。
Tripo Segmentation v2.1 的出图速度更快（1.5 min），而 Hi3D 2.1 Split to print 更注重保真度。
#6 · 987 ELO
Hi3D 2.1 Split to print 当前排名第 #5（991 ELO），而 Rodin Gen-2.5 排名第 #6（987 ELO）。
Hi3D 2.1 Split to print 领先 4 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
Hi3D 2.1 Split to print 在评判对决中的总胜率约为 38%，而 Rodin Gen-2.5 为 36%。
Hi3D 2.1 Split to print 的生成速度也更快（3.0 min vs 6.0 min）。
#3 · 1005 ELO
Hi3D 2.1 Split to print 当前排名第 #5（991 ELO），而 Meshy 6 Auto Split 排名第 #3（1005 ELO）。
Meshy 6 Auto Split 领先 14 分，因此 Hi3D 2.1 Split to print 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Hi3D 2.1 Split to print 在评判对决中的总胜率约为 38%，而 Meshy 6 Auto Split 为 57%。
Meshy 6 Auto Split 的出图速度更快（1.5 min），而 Hi3D 2.1 Split to print 更注重保真度。
Hi3D 2.1 Split to print 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
Hi3D 2.1 Split to print 目前排名第 #5，竞技场 ELO 为 991，已参与 8 次社区投票。
使用 Hi3D 2.1 Split to print 生成的费用是多少？
Hi3D 2.1 Split to print 的平均生成费用约为每次 $0.75，典型耗时 3.0 min。
什么时候应该选择 Hi3D 2.1 Split to print 而不是 Tripo Segmentation v2.1？
Hi3D 2.1 Split to print 当前排名第 #5（991 ELO），而 Tripo Segmentation v2.1 排名第 #4（1005 ELO）。 Tripo Segmentation v2.1 领先 14 分，因此 Hi3D 2.1 Split to print 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 Hi3D 2.1 Split to print 在评判对决中的总胜率约为 38%，而 Tripo Segmentation v2.1 为 67%。 Tripo Segmentation v2.1 的出图速度更快（1.5 min），而 Hi3D 2.1 Split to print 更注重保真度。
