Stefan VaskevichHi3D V3.0 为图像转 3D 带来了 2048³ 体素分辨率的几何和最高 8K 的纹理。这个版本聚焦细小表面细节、更清晰的色彩以及不同视角下的一致结构。它于 8 月 13 日加入我们的盲测竞技场。
我们先介绍 V3.0 的变化，并近距离查看它的输出。随后通过并排示例和八月赛季最终结果，将它与 Meshy 7、Rodin Gen 2.5、Lychee Gen 2 等模型比较。
Hi3D 在 V3.0 中改了什么
Hi3D 将这个版本的主要变化归纳为四点：
2048³ 体素分辨率的几何。 高精度表示面向复杂曲面、细小凸起和清晰的边缘过渡。厂商认为，这是模型能经受近距离观察的重要变化。
最高 8K 纹理。 更高分辨率的贴图旨在让近距离的色彩细节保持清晰，减少涂抹感。
重构 UV 补全。 参考图中看不到的表面经常出现色彩伪影。Hi3D 表示，新算法针对这些被遮挡的区域进行了改进。
改善结构一致性。 Hi3D 表示，从不同角度观察模型时，结构更准确、更稳定，包括原始图像未展示的侧面。
我们的八月生成记录显示，Quality 输出约为 200 万三角面，纹理为 8K。这类资产较大，如果目标是游戏或轻量查看器，需要为单独的优化步骤预留空间。
精细服装的 MultiView 示例
这套奇幻服装由正面、背面、左侧和右侧四张参考图生成。Hi3D V3.0 使用 2048quality 设置，输出约 198 万三角面和 8K 纹理。
V3.0 在竞技场中的表现
Hi3D V3.0 首次参赛的月份便进入了主竞技场两个模式的前三名：在 20 个模型中，几何排名第 2，纹理排名第 3。几何是它表现更强的模式，562 次盲测投票中获胜 350 次。
几何
1,211 ELO
562 次盲测投票 · 62% 总胜率
纹理
1,099 ELO
872 次盲测投票 · 58% 总胜率
数据覆盖第 10 赛季，即 2026 年 8 月 1 日至 31 日，Hi3D 于 8 月 13 日加入。下方对比突出 V3.0 在两个模式中表现较强的结果。
1. Hi3D 与 Meshy、Rodin 和 Lychee 的对比
Meshy 7、Rodin Gen 2.5 和 Lychee Gen 2 均进入八月纹理榜前五，Meshy 同时获得几何第 3。Hi3D 在与 Meshy、Rodin 的直接几何对比，以及与 Lychee 的纹理对比中，均获得了过半选票。
Meshy 7
最终排名: #3 几何 · #4 纹理
几何
Hi3D V3.0 胜率
Rodin Gen 2.5
最终排名: #2 纹理
几何
Hi3D V3.0 胜率
Lychee Gen 2
最终排名: #5 纹理
纹理
Hi3D V3.0 胜率
排名为对手在第 10 赛季的最终名次。胜率表示 Hi3D 在所标模式下与该模型直接对决的结果。Rodin 的前五名次属于纹理榜，而 Hi3D 对它占优的模式是几何。
Lychee Gen 2 的纹理对比也支持 Hi3D：胜率为 57%（24/42）。几何对比则为 44%（11/25），因此这里的优势仅限于纹理模式。 打开对比 →
如果需要特写道具，或用于烘焙的高模，先关掉纹理再判断。检查文字和凹槽是否存在于网格中、细小部件是否连接完整，以及轮廓在旋转后是否保持合理。这些是检查标准；竞技场并未测试打印成功率、重拓扑耗时或生产可用性。
ELO 综合整个对手池的结果，并考虑对手评分。最终排名与直接对决胜率回答的是不同问题。V3.0 在纹理总排名中高于 Meshy 7，但双方直接纹理对比中，V3.0 的胜率为 43%。
2. 更多涵盖两个模式的对比
面对 TRELLIS.2、Wonder3D、Triverse 3.0、VARCO 3D 2.0 和 Sloyd AI v3，Hi3D 在两个模式中都获得了过半选票。几何模式对 Wonder3D、纹理模式对 Triverse 的领先幅度较大。与 Seed3D 的结果则更接近。
| 对比模型 | 纹理 | 几何 |
|---|---|---|
| TRELLIS.2 | 70% 28/40 | 74% 14/19 |
| Wonder3D | 69% 31/45 | 88% 28/32 |
| Triverse 3.0 | 77% 37/48 | 69% 20/29 |
| VARCO 3D 2.0 | 68% 38/56 | 78% 21/27 |
| Sloyd AI v3 | 72% 28/39 | 60% 15/25 |
| Seed3D v2.0 | 54% 35/65 | 53% 25/47 |
百分比下方为该模型组合、该模式的胜出次数 / 总投票次数。表内样本量为 19 至 65 票。较小的领先，尤其是对 Seed3D 的 54% / 53%，只能视为初步信号，不能据此确定统计意义上的胜者。
3. 相比 Hi3D V2.1 的进步
与 Hi3D 自家的上一版本相比，V3.0 在两个模式均领先：纹理胜率 70%（26/37），几何胜率 64%（18/28）。最终榜单中，V2.1 的纹理和几何排名分别为第 9、第 6；V3.0 则升至第 3、第 2。
拟人化路卡利欧，左侧 V3.0，右侧 V2.1。比较金色装饰和颜色过渡，再切换到 Solid 检查网格。这里比较的是两个版本的完整输出，并非单独隔离纹理算法的实验。
4. 这些数字衡量什么
纹理投票评价完整的带纹理结果；几何投票隐藏纹理，着重评价形状和表面细节。盲测中，工具名称在投票后才显示。八月基准使用固定的 119 个提示案例，Hi3D 的模型池覆盖其中 117 个。各工具使用记录在案的质量设置，因此设置和面数可能不同。
直接对决胜率是同一对手、同一模式下的获胜次数除以投票次数，四舍五入到整数百分比。纹理总胜率 58%（504/872）、几何总胜率 62%（350/562），使用 Hi3D 八月在各模式下的全部选票。票数不等于独立投票人数。ELO 来自已结束赛季的快照。
截图展示单个输出，赛季胜率则汇总不同提示案例的选票。
八月结果让 V3.0 成为精细几何的候选工具：它相对 V2.1 在两个模式中均有提升，与多款替代工具的对比也占优。打开上方模型、旋转查看，检查自己所需的细节。若要使用自己的参考图生成，请前往 Hi3D。
在 Hi3D 上测试自己的图片 →
