资讯Stefan VaskevichStefan Vaskevich

Hi3D V3.0 竞技场实测:亲自评判每组对决

Hi3D V3.0 于 8 月 13 日进入我们的盲测竞技场。七组展示对决,对阵 Meshy 7、Rodin Gen 2.5、Tripo 3.1、Hunyuan、Seed3D 及其前代 V2.1,开放给你亲自评判。票数积累到位后将补充完整数据分析。

SponsoredThis article is a paid placement by Hi3D. They provided product information and reviewed it for factual accuracy. Arena ratings, leaderboard positions and vote data are never for sale and were not influenced. How advertising works

四组竞技场对决并排展示:Hi3D V3.0 在相同提示词下对阵 Meshy 7、Rodin Gen 2.5、Tripo 3.1 与 Hunyuan 3D 3.1

本文中使用的工具

Hi3D V3.0 于 8 月 13 日进入我们的盲测竞技场。 它是全场最重的配置:2048³ 体素几何与 8K 贴图。这篇文章通过七组并排对决展示这些参数的实际效果,每一组你都可以打开并亲自评判。

先看效果,数据随后
这是本篇评测的第一个版本,以视觉对比为主。V3.0 于 8 月 13 日加入竞技场,盲投票仍在累积:目前的票数还不足以让胜率有意义。等票数积累到位,我们会用竞技场数据扩充本文:对阵每个工具的胜率、对战场次和评分变化,全部直接取自排行榜。现在,请打开下面的对比,用自己的眼睛判断。

1. 展示对决

七组对决取自竞技场的固定提示词库,按各自考验的能力分组。每张截图都是对比工具当前的真实渲染,角落里标注了面数;几何视图是查看器的 Solid 模式,任何对比中都可以切换。点击提示词名称即可打开实时对比,旋转两个模型,在看到任何投票数据之前先做出自己的判断。

高保真几何与精细细节

输入图像中有多少细节真正进入了网格:雕刻文字、层叠羽毛、细小的机械部件。这决定了生成的资产能否撑起一个镜头,而不是只能充当背景。

影视级道具要经得起特写镜头,而不需要雕刻师重做;产品可视化的成败就在于文字与花纹是否保持清晰。对 3D 打印和收藏品而言,画在贴图上而非刻进几何体的细节,去掉贴图就不存在了。在游戏管线中,刻进网格的浮雕也决定了生成模型能否作为法线烘焙的高模来源;画上去的细节烘出来是平的。

top3d.ai 对比工具中 Hi3D V3.0 与 Meshy 7 黄铜星盘的特写
黄铜星盘 vs Meshy 7近距离的雕刻文字与花纹;对比两侧文字的清晰程度
Hi3D V3.0 与 Meshy 7 星盘对比的无贴图几何视图
黄铜星盘(几何视图) vs Meshy 7同样两个模型,关闭贴图后:Hi3D 一侧的雕刻刻进了网格本身,而不是画上去的
top3d.ai 对比工具中 Hi3D V3.0 与 Tripo 3.1 复古打字机的特写
打字机 vs Tripo 3.1成排的圆形键帽与纤细的击杆,这类细小重复部件通常最先崩坏
top3d.ai 对比工具中并排的 Hi3D V3.0 与 Rodin Gen 2.5 绯红金刚鹦鹉
绯红金刚鹦鹉 vs Rodin Gen 2.5羽毛的层叠,以及两个模型如何处理输入图像中的雕花树枝

结构一致性

几何体是否从每个角度都保持准确一致,而不只是输入图像展示的那个角度。单图生成必须凭空补出被遮挡的部分,而这正是模型最容易崩坏的地方:栏杆脱落、索具悬空、对称形体的背面变得坑洼。

在游戏里或片场上,相机是自由的,只有一个正面角度能看的资产在交付前都要人工返修。几十个场景道具累积下来,修复成本往往超过从头建模;而干净、相连的结构也是绑定、碰撞和物理设置的基础。

top3d.ai 对比工具中 Hi3D V3.0 与 Tripo 3.1 机动游艇的特写
机动游艇 vs Tripo 3.1甲板五金、栏杆与索具,旋转船体时必须保持相连与一致
top3d.ai 对比工具中 Hi3D V3.0 与 Seed3D 2.0 热气球吊篮的特写
热气球 vs Seed3D 2.0燃烧器吊架、藤编吊篮与缆绳,从任何角度都必须保持对称

贴图

近距离的色彩保真度,以及同一提示词下贴图管线从 V2.1 到 V3.0 的变化。贴图通常是生成资产消耗最多制作时间的环节:烘死的光照、被遮挡区域的涂抹感、跑偏的颜色,每一项都意味着交付前要在 Substance Painter 里多刷一遍。

更干净的生成贴图能减少这些重绘;对品牌或角色项目而言,颜色贴合参考图本身就省下一轮审阅。V2.1 的对比使用相同的提示词和相同的设置,所以屏幕上的差异就是贴图管线本身。

top3d.ai 对比工具中并排的 Hi3D V3.0 与 Hi3D V2.1 拟人角色
拟人路卡利欧 vs Hi3D V2.1金色饰边与皮毛渐变,外加同厂前后两代的直接对比
top3d.ai 对比工具中 Hi3D V3.0 与 Hunyuan 3D 3.1 绿鬣蜥的特写
绿鬣蜥 vs Hunyuan 3D 3.1逐鳞的色彩、背棘列与条纹尾巴,经得起近距离审视
看看每个工具的排名
竞技场以 119 个提示词横跨 20 个工具,全部使用最高质量设置生成并盲测评判。 打开排行榜 查看当前排名。

2. Hi3D 在 V3.0 中改了什么

以下是 Hi3D 对自家版本的说明。我们没有独立验证其内部实现,只验证竞技场投票所依据的输出。

2048³ 体素分辨率的几何。官方描述了一种面向复杂曲面、细小凸起和锐利边缘过渡的新高精度表示。当模型经得起近距离审视时,他们把功劳归于这项改动。

最高 8K 的贴图。色彩细节在近距离下应当保持清晰,而不是糊成一片。

重建的 UV 补全。被遮挡区域是图生 3D 的经典失败场景:源图像没拍到的地方靠猜测填充,而猜出来的往往是一团错误颜色的涂抹。Hi3D 表示新算法正是针对这一点。

更强的多视角结构一致性。Hi3D 表示,当模型从输入图像未展示的角度观察时,结构更准确、更稳定,而这正是单视角生成器通常漂移的地方。

我们自己测到的
在生成竞技场模型池时,还没有任何投票,实际差异就已经可见。整个池子中,V3.0 在 Quality 设置下的输出中位数约为 500 万三角形、8192 像素贴图。这是重量级配置,也同时解释了细节和文件体积。

总结

V3.0 以重量级姿态登场:这是 Hi3D 出货过的最精细配置,也是竞技场中最精细的配置之一。这些细节能否在对阵 Meshy 7、Rodin Gen 2.5 和 Tripo 3.1 的盲投票中获胜,正是竞技场此刻在测量的问题;等样本量足够大,本文会补上这部分分析。

另一个代价是重量。500 万三角形加 8K 贴图的文件很重,这让 V3.0 更适合作为主角资产的审慎之选,而非批量生产的默认项。如果这种取舍适合你的工作,可以 直接在 Hi3D 上运行你自己的图片。竞技场只运行固定提示词库。

相关阅读: 竞技场 ELO 评分的工作原理 赛季结果与历届冠军,以及包含竞技场中每个模型价格与设置的 完整工具索引

常见问题

Hi3D V3.0 比 Meshy 7、Rodin 或 Tripo 更好吗?

以竞技场数据来看还为时过早:V3.0 于 8 月 13 日进入竞技场,每组对决目前只有少量盲投票。请打开文中的对比亲自评判输出;票数积累到位后,本文会扩充完整的数据分析。

Hi3D V2.1 和 V3.0 之间改了什么?

Hi3D 表示有四项改动:几何现以 2048 三次方体素分辨率构建,贴图最高 8K,重建了 UV 补全算法以减少遮挡区域的颜色瑕疵,并且结构在不同视角下保持更准确一致。

top3d.ai 竞技场如何测试 3D 模型?

每个工具都用最高质量设置生成同样的 119 个提示词。访客看到并排的两个结果,品牌被隐藏,选出更好的一个,之后才会看到对比的是哪两个工具。评分来自这些盲投票。

我能在 top3d.ai 上用自己的图片测试 Hi3D V3.0 吗?

不能。竞技场运行固定提示词库,让每个工具在完全相同的输入上接受评判,这正是对比有意义的原因。你可以在竞技场 119 个预设用例中的 116 个上将 V3.0 与任何其他工具对比,也可以直接在 Hi3D 上运行自己的图片。

为什么这篇文章带有 Sponsored 标签?

Hi3D 为此次投放付费。他们提供了产品信息并对事实准确性进行了审阅。竞技场评分、排行榜位置和投票数据从不出售,也未受影响。

想亲自比较这些工具?来试试我们的3D AI竞技场。

Hi3D V3.0 竞技场实测:亲自评判每组对决 | Top 3D AI