图像 · API · 商用许可 · 多边形控制 · AI 绑定
由DreamTech基于自研Direct3D-S2架构构建，Neural4D能生成拓扑干净、带PBR纹理的高保真3D模型。其N4D-2.5模型以2K（2048³）空间分辨率在90秒内完成生成——在业内速度名列前茅。支持文本转3D和图像转3D，输出可直接用于生产和3D打印。API价格约$0.15/次生成。值得关注的强劲新秀。
由DreamTech基于自研Direct3D-S2架构构建，Neural4D能生成拓扑干净、带PBR纹理的高保真3D模型。其N4D-2.5模型以2K（2048³）空间分辨率在90秒内完成生成——在业内速度名列前茅。支持文本转3D和图像转3D，输出可直接用于生产和3D打印。API价格约$0.15/次生成。值得关注的强劲新秀。
胜率 48% · 全模式共 635 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
4 条评分 · 0 条文字评论
暂无带评论的评测。成为第一个分享使用体验的人！
当前赛季的实时表现。已结束的赛季使用已记录的快照。
竞技场排名
#17 / 21
纹理 ELO
990
几何 ELO
1003
胜率 · 全模式
48%
303 胜 · 332 负
总计：635 票
平均生成费用
$0.26
典型耗时：8.0 min
纹理榜相邻排名
#16 · 998 ELO
N4D-2.5 当前排名第 #17（990 ELO），而 Meshy 6 排名第 #16（998 ELO）。
Meshy 6 领先 9 分，因此 N4D-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
N4D-2.5 在评判对决中的总胜率约为 48%，而 Meshy 6 为 52%。
Meshy 6 的出图速度更快（3.0 min），而 N4D-2.5 更注重保真度。
#18 · 918 ELO
N4D-2.5 当前排名第 #17（990 ELO），而 Pixal3D 排名第 #18（918 ELO）。
N4D-2.5 领先 72 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
N4D-2.5 在评判对决中的总胜率约为 48%，而 Pixal3D 为 36%。
#15 · 1003 ELO
N4D-2.5 当前排名第 #17（990 ELO），而 Triverse 3.0 排名第 #15（1003 ELO）。
Triverse 3.0 领先 13 分，因此 N4D-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
N4D-2.5 在评判对决中的总胜率约为 48%，而 Triverse 3.0 为 43%。
Triverse 3.0 的出图速度更快（7.0 min），而 N4D-2.5 更注重保真度。
N4D-2.5 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
N4D-2.5 目前排名第 #17，竞技场 ELO 为 990，已参与 635 次社区投票。
使用 N4D-2.5 生成的费用是多少？
N4D-2.5 的平均生成费用约为每次 $0.26，典型耗时 8.0 min。
什么时候应该选择 N4D-2.5 而不是 Meshy 6？
N4D-2.5 当前排名第 #17（990 ELO），而 Meshy 6 排名第 #16（998 ELO）。 Meshy 6 领先 9 分，因此 N4D-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 N4D-2.5 在评判对决中的总胜率约为 48%，而 Meshy 6 为 52%。 Meshy 6 的出图速度更快（3.0 min），而 N4D-2.5 更注重保真度。
