图像 · API · 商用许可 · 多边形控制 · AI 绑定
由DreamTech基于自研Direct3D-S2架构构建，Neural4D能生成拓扑干净、带PBR纹理的高保真3D模型。其N4D-2.5模型以2K（2048³）空间分辨率在90秒内完成生成——在业内速度名列前茅。支持文本转3D和图像转3D，输出可直接用于生产和3D打印。API价格约$0.15/次生成。值得关注的强劲新秀。
由DreamTech基于自研Direct3D-S2架构构建，Neural4D能生成拓扑干净、带PBR纹理的高保真3D模型。其N4D-2.5模型以2K（2048³）空间分辨率在90秒内完成生成——在业内速度名列前茅。支持文本转3D和图像转3D，输出可直接用于生产和3D打印。API价格约$0.15/次生成。值得关注的强劲新秀。
胜率 51% · 全模式共 112 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
4 条评分 · 0 条文字评论
暂无带评论的评测。成为第一个分享使用体验的人！
当前赛季的实时表现。已结束的赛季使用已记录的快照。
竞技场排名
#8 / 10
低面 ELO
953
总投票数
85
胜率
39%
33 胜 · 52 负
总计：85 票
平均生成费用
$0.32
典型耗时：7.0 min
低面榜相邻排名
#7 · 970 ELO
N4D-2.5 Retopo 当前排名第 #8（953 ELO），而 Alpha3D 5 排名第 #7（970 ELO）。
Alpha3D 5 领先 16 分，因此 N4D-2.5 Retopo 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
N4D-2.5 Retopo 在评判对决中的总胜率约为 39%，而 Alpha3D 5 为 39%。
Alpha3D 5 的出图速度更快（1.5 min），而 N4D-2.5 Retopo 更注重保真度。
#9 · 950 ELO
N4D-2.5 Retopo 当前排名第 #8（953 ELO），而 Triverse 3.0 Artist Mesh 排名第 #9（950 ELO）。
N4D-2.5 Retopo 领先 3 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
N4D-2.5 Retopo 在评判对决中的总胜率约为 39%，而 Triverse 3.0 Artist Mesh 为 34%。
Triverse 3.0 Artist Mesh 的出图速度更快（1.0 min），而 N4D-2.5 Retopo 更注重保真度。
#6 · 995 ELO
N4D-2.5 Retopo 当前排名第 #8（953 ELO），而 Tripo 3.1 Retopo 排名第 #6（995 ELO）。
Tripo 3.1 Retopo 领先 42 分，因此 N4D-2.5 Retopo 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
N4D-2.5 Retopo 在评判对决中的总胜率约为 39%，而 Tripo 3.1 Retopo 为 49%。
Tripo 3.1 Retopo 的出图速度更快（2.5 min），而 N4D-2.5 Retopo 更注重保真度。
N4D-2.5 Retopo 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
N4D-2.5 Retopo 目前排名第 #8，竞技场 ELO 为 953，已参与 85 次社区投票。
使用 N4D-2.5 Retopo 生成的费用是多少？
N4D-2.5 Retopo 的平均生成费用约为每次 $0.32，典型耗时 7.0 min。
什么时候应该选择 N4D-2.5 Retopo 而不是 Alpha3D 5？
N4D-2.5 Retopo 当前排名第 #8（953 ELO），而 Alpha3D 5 排名第 #7（970 ELO）。 Alpha3D 5 领先 16 分，因此 N4D-2.5 Retopo 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 N4D-2.5 Retopo 在评判对决中的总胜率约为 39%，而 Alpha3D 5 为 39%。 Alpha3D 5 的出图速度更快（1.5 min），而 N4D-2.5 Retopo 更注重保真度。
