4Kテクスチャ · 超高精細メッシュ · マルチビュー入力 · 無料 · 商用利用可 · API
かつてSparc3D、後にHitem3Dとして知られたHi3Dは、非常に高解像度なメッシュで市場に参入し、精密なジオメトリのリーダーであり続けています。1536p Proの解像度と高品質テクスチャにより、プロダクション対応のアセットを生成できます。現時点で最もシャープなメッシュディテールが必要なら、Hi3Dは最有力候補です。
Hi3D · 6 本の動画レビュー
6 本中 1–1 本目
1 件の記事
記事 1–1 / 1

かつてSparc3D、後にHitem3Dとして知られたHi3Dは、非常に高解像度なメッシュで市場に参入し、精密なジオメトリのリーダーであり続けています。1536p Proの解像度と高品質テクスチャにより、プロダクション対応のアセットを生成できます。現時点で最もシャープなメッシュディテールが必要なら、Hi3Dは最有力候補です。
勝率 75% · 全モード合計 16 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
43 件の評価 · 14 件のレビュー
現在のシーズンのリアルタイム成績です。終了したシーズンには記録済みのスナップショットを使用します。
アリーナ順位
#5 / 7
セグメンテーションELO
991
総投票数
8
勝率
38%
3 勝 · 5 敗
合計:8 票
平均生成コスト
$0.75
通常の所要時間:3.0 min
セグメンテーションの近接順位
#4 · 1005 ELO
Hi3D 2.1 Split to print は第 5 位(991 ELO)、Tripo Segmentation v2.1 は第 4 位(1005 ELO)です。
Tripo Segmentation v2.1 が 14 ポイントリードしているため、Hi3D 2.1 Split to print のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
Hi3D 2.1 Split to print の全対決での勝率は約 38%、Tripo Segmentation v2.1 は 67% です。
Tripo Segmentation v2.1 の方がメッシュ生成が速く(1.5 min)、Hi3D 2.1 Split to print は品質を重視しています。
#6 · 987 ELO
Hi3D 2.1 Split to print は第 5 位(991 ELO)、Rodin Gen-2.5 は第 6 位(987 ELO)です。
Hi3D 2.1 Split to print は 4 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
Hi3D 2.1 Split to print の全対決での勝率は約 38%、Rodin Gen-2.5 は 36% です。
Hi3D 2.1 Split to print は生成速度も速い傾向があります(3.0 min vs 6.0 min)。
#3 · 1005 ELO
Hi3D 2.1 Split to print は第 5 位(991 ELO)、Meshy 6 Auto Split は第 3 位(1005 ELO)です。
Meshy 6 Auto Split が 14 ポイントリードしているため、Hi3D 2.1 Split to print のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
Hi3D 2.1 Split to print の全対決での勝率は約 38%、Meshy 6 Auto Split は 57% です。
Meshy 6 Auto Split の方がメッシュ生成が速く(1.5 min)、Hi3D 2.1 Split to print は品質を重視しています。
Hi3D 2.1 Split to print の現在の Top 3D AI ランキングは?
Hi3D 2.1 Split to print は現在第 5 位、アリーナ ELO は 991 で、これまでに 8 件のコミュニティ投票に参加しています。
Hi3D 2.1 Split to print での生成にかかる費用は?
Hi3D 2.1 Split to print の平均生成コストは1回あたり約 $0.75、通常の所要時間は 3.0 min です。
Tripo Segmentation v2.1 ではなく Hi3D 2.1 Split to print を選ぶべきタイミングは?
Hi3D 2.1 Split to print は第 5 位(991 ELO)、Tripo Segmentation v2.1 は第 4 位(1005 ELO)です。 Tripo Segmentation v2.1 が 14 ポイントリードしているため、Hi3D 2.1 Split to print のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 Hi3D 2.1 Split to print の全対決での勝率は約 38%、Tripo Segmentation v2.1 は 67% です。 Tripo Segmentation v2.1 の方がメッシュ生成が速く(1.5 min)、Hi3D 2.1 Split to print は品質を重視しています。