4Kテクスチャ · 超高精細メッシュ · マルチビュー入力 · 無料 · 商用利用可 · API
かつてSparc3D、後にHitem3Dとして知られたHi3Dは、非常に高解像度なメッシュで市場に参入し、精密なジオメトリのリーダーであり続けています。1536p Proの解像度と高品質テクスチャにより、プロダクション対応のアセットを生成できます。現時点で最もシャープなメッシュディテールが必要なら、Hi3Dは最有力候補です。
Hi3D · 6 本の動画レビュー
6 本中 1–1 本目
1 件の記事
記事 1–1 / 1

かつてSparc3D、後にHitem3Dとして知られたHi3Dは、非常に高解像度なメッシュで市場に参入し、精密なジオメトリのリーダーであり続けています。1536p Proの解像度と高品質テクスチャにより、プロダクション対応のアセットを生成できます。現時点で最もシャープなメッシュディテールが必要なら、Hi3Dは最有力候補です。
勝率 65% · 全モード合計 671 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
43 件の評価 · 14 件のレビュー
順位、ELO、投票数は確定したシーズン結果です。費用、所要時間、サンプル出力はバージョン情報であり、シーズンのスナップショットではありません。
アリーナ順位
#3 / 24
テクスチャ ELO
1086
ジオメトリ ELO
1119
勝率
56%
1060 勝 · 834 敗
合計:1,894 票
平均生成コスト
$0.65
通常の所要時間:4.0 min
テクスチャの近接順位
#2 · 1093 ELO
January 26では、Hitem3D v1.5は3位(1086 ELO)、Rodin Gen 2.0は2位(1093 ELO)でした。
Rodin Gen 2.0 が 7 ポイントリードしているため、Hitem3D v1.5 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、Hitem3D v1.5 の判定された対戦の勝率は 56%、Rodin Gen 2.0 は 59% でした。
#4 · 1083 ELO
January 26では、Hitem3D v1.5は3位(1086 ELO)、Tripo AI v3.0は4位(1083 ELO)でした。
Hitem3D v1.5 は 3 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
このシーズンのこのアリーナで、Hitem3D v1.5 の判定された対戦の勝率は 56%、Tripo AI v3.0 は 58% でした。
#1 · 1130 ELO
January 26では、Hitem3D v1.5は3位(1086 ELO)、Hunyuan 3D v3.1は1位(1130 ELO)でした。
Hunyuan 3D v3.1 が 44 ポイントリードしているため、Hitem3D v1.5 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
このシーズンのこのアリーナで、Hitem3D v1.5 の判定された対戦の勝率は 56%、Hunyuan 3D v3.1 は 59% でした。
Hitem3D v1.5 は生成速度も速い傾向があります(4.0 min vs 8.0 min)。
January 26におけるHitem3D v1.5のTop 3D AI順位は?
January 26では、Hitem3D v1.5は3位、1086 ELOでシーズンを終え、コミュニティから1,894票を獲得しました。
Hitem3D v1.5 での生成にかかる費用は?
Hitem3D v1.5 の平均生成コストは1回あたり約 $0.65、通常の所要時間は 4.0 min です。
January 26ではHitem3D v1.5とRodin Gen 2.0の成績はどう違いましたか?
January 26では、Hitem3D v1.5は3位(1086 ELO)、Rodin Gen 2.0は2位(1093 ELO)でした。 Rodin Gen 2.0 が 7 ポイントリードしているため、Hitem3D v1.5 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 このシーズンのこのアリーナで、Hitem3D v1.5 の判定された対戦の勝率は 56%、Rodin Gen 2.0 は 59% でした。