과거 Sparc3D, 이후 Hitem3D로 알려졌던 Hi3D는 초고해상도 메쉬로 시장에 진입했으며 여전히 정밀 지오메트리 분야의 선두주자입니다. 1536p Pro 해상도와 고품질 텍스처로 프로덕션 레디 에셋을 제공합니다. 현존하는 가장 선명한 메쉬 디테일이 필요하다면 Hi3D는 최고의 선택지입니다.
모델 버전 (3)
아레나 순위
#10
종합 ELO
1006
지오메트리 ELO
1034
승률
53%
아레나 투표
총 556 표
평균 생성 비용
$0.73
일반적 소요 시간: 7.0 min
인접 순위에서 엄선

#9 · 1007 ELO
Hi3D v2.0은(는) 10위(1006 ELO)이며, N4D-2.5은(는) 현재 9위(1007 ELO)입니다.
N4D-2.5이(가) 1포인트 앞서 있어, Hi3D v2.0 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
Hi3D v2.0의 전체 대결 승률은 약 53%이며, N4D-2.5은(는) 51%입니다.
Hi3D v2.0의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(7.0 min vs 8.0 min).

#11 · 1004 ELO
Hi3D v2.0은(는) 10위(1006 ELO)이며, Alpha3D 5은(는) 현재 11위(1004 ELO)입니다.
Hi3D v2.0이(가) 3포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
Hi3D v2.0의 전체 대결 승률은 약 53%이며, Alpha3D 5은(는) 49%입니다.
Alpha3D 5이(가) 메시 생성이 더 빠르며(1.5 min), Hi3D v2.0은(는) 품질에 집중합니다.

#8 · 1024 ELO
Hi3D v2.0은(는) 10위(1006 ELO)이며, Seed3D v2.0은(는) 현재 8위(1024 ELO)입니다.
Seed3D v2.0이(가) 17포인트 앞서 있어, Hi3D v2.0 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
Hi3D v2.0의 전체 대결 승률은 약 53%이며, Seed3D v2.0은(는) 52%입니다.
Hi3D v2.0의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(7.0 min vs 8.0 min).

#12 · 1003 ELO
Hi3D v2.0은(는) 10위(1006 ELO)이며, Sloyd AI v3은(는) 현재 12위(1003 ELO)입니다.
Hi3D v2.0이(가) 3포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
Hi3D v2.0의 전체 대결 승률은 약 53%이며, Sloyd AI v3은(는) 54%입니다.
Sloyd AI v3이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.0 min), Hi3D v2.0은(는) 품질에 집중합니다.
Hi3D v2.0의 현재 Top 3D AI 순위는?
Hi3D v2.0은(는) 현재 10위이며 아레나 ELO는 1006입니다. 지금까지 556건의 커뮤니티 투표에 참여했습니다.
Hi3D v2.0으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
Hi3D v2.0의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.73이며, 일반적 소요 시간은 7.0 min입니다.
N4D-2.5 대신 Hi3D v2.0을(를) 선택해야 할 때는?
Hi3D v2.0은(는) 10위(1006 ELO)이며, N4D-2.5은(는) 현재 9위(1007 ELO)입니다. N4D-2.5이(가) 1포인트 앞서 있어, Hi3D v2.0 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. Hi3D v2.0의 전체 대결 승률은 약 53%이며, N4D-2.5은(는) 51%입니다. Hi3D v2.0의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(7.0 min vs 8.0 min).