이미지 · API · 상업적 이용 가능 · 폴리곤 수 제어 · AI 리깅
DreamTech의 독자적인 Direct3D-S2 아키텍처로 구축된 Neural4D는 깔끔한 토폴로지와 PBR 텍스처를 갖춘 고충실도 3D 모델을 제공합니다. N4D-2.5 모델은 2K(2048³) 공간 해상도를 90초 이내에 생성하며, 이는 업계 최고 속도 중 하나입니다. 텍스트-to-3D와 이미지-to-3D를 지원하며, 프로덕션 레디 및 3D 프린트 레디 출력을 제공합니다. API는 생성당 약 $0.15로 이용 가능합니다. 주목할 만한 강력한 신규 도구입니다.
DreamTech의 독자적인 Direct3D-S2 아키텍처로 구축된 Neural4D는 깔끔한 토폴로지와 PBR 텍스처를 갖춘 고충실도 3D 모델을 제공합니다. N4D-2.5 모델은 2K(2048³) 공간 해상도를 90초 이내에 생성하며, 이는 업계 최고 속도 중 하나입니다. 텍스트-to-3D와 이미지-to-3D를 지원하며, 프로덕션 레디 및 3D 프린트 레디 출력을 제공합니다. API는 생성당 약 $0.15로 이용 가능합니다. 주목할 만한 강력한 신규 도구입니다.
승률 48% · 전체 모드 615표
커뮤니티 평점 · 5점 만점
커뮤니티 평점
평점 4개 · 작성 리뷰 0개
아직 댓글이 포함된 리뷰가 없습니다. 첫 번째로 경험을 공유해 보세요!
현재 시즌의 실시간 성적입니다. 종료된 시즌은 기록된 스냅샷을 사용합니다.
아레나 순위
#15 / 21
텍스처 ELO
998
지오메트리 ELO
1002
승률 · 전체 모드
48%
294승 · 321패
총 615 표
평균 생성 비용
$0.26
일반적 소요 시간: 8.0 min
텍스처 인접 순위
#14 · 1001 ELO
N4D-2.5은(는) 15위(998 ELO)이며, Meshy 6은(는) 현재 14위(1001 ELO)입니다.
Meshy 6이(가) 3포인트 앞서 있어, N4D-2.5 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
N4D-2.5의 전체 대결 승률은 약 48%이며, Meshy 6은(는) 52%입니다.
Meshy 6이(가) 메시 생성이 더 빠르며(3.0 min), N4D-2.5은(는) 품질에 집중합니다.
#16 · 997 ELO
N4D-2.5은(는) 15위(998 ELO)이며, Sloyd AI v3은(는) 현재 16위(997 ELO)입니다.
N4D-2.5이(가) 1포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
N4D-2.5의 전체 대결 승률은 약 48%이며, Sloyd AI v3은(는) 48%입니다.
Sloyd AI v3이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.0 min), N4D-2.5은(는) 품질에 집중합니다.
#13 · 1005 ELO
N4D-2.5은(는) 15위(998 ELO)이며, Hi3D v2.1은(는) 현재 13위(1005 ELO)입니다.
Hi3D v2.1이(가) 8포인트 앞서 있어, N4D-2.5 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
N4D-2.5의 전체 대결 승률은 약 48%이며, Hi3D v2.1은(는) 53%입니다.
Hi3D v2.1이(가) 메시 생성이 더 빠르며(4.0 min), N4D-2.5은(는) 품질에 집중합니다.
N4D-2.5의 현재 Top 3D AI 순위는?
N4D-2.5은(는) 현재 15위이며 아레나 ELO는 998입니다. 지금까지 615건의 커뮤니티 투표에 참여했습니다.
N4D-2.5으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
N4D-2.5의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.26이며, 일반적 소요 시간은 8.0 min입니다.
Meshy 6 대신 N4D-2.5을(를) 선택해야 할 때는?
N4D-2.5은(는) 15위(998 ELO)이며, Meshy 6은(는) 현재 14위(1001 ELO)입니다. Meshy 6이(가) 3포인트 앞서 있어, N4D-2.5 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. N4D-2.5의 전체 대결 승률은 약 48%이며, Meshy 6은(는) 52%입니다. Meshy 6이(가) 메시 생성이 더 빠르며(3.0 min), N4D-2.5은(는) 품질에 집중합니다.
