画像 · API · 商用利用可 · ポリゴン数制御 · AIリギング
DreamTechが独自のDirect3D-S2アーキテクチャで開発したNeural4Dは、クリーンなトポロジーとPBRテクスチャを備えた高忠実度3Dモデルを生成します。N4D-2.5モデルは2K（2048³）空間解像度を90秒未満で生成 — 業界最速クラスです。テキストから3D、画像から3Dに対応し、プロダクション対応・3Dプリント対応の出力を実現。APIは1生成あたり約$0.15で利用可能。注目すべき新興ツールです。
DreamTechが独自のDirect3D-S2アーキテクチャで開発したNeural4Dは、クリーンなトポロジーとPBRテクスチャを備えた高忠実度3Dモデルを生成します。N4D-2.5モデルは2K（2048³）空間解像度を90秒未満で生成 — 業界最速クラスです。テキストから3D、画像から3Dに対応し、プロダクション対応・3Dプリント対応の出力を実現。APIは1生成あたり約$0.15で利用可能。注目すべき新興ツールです。
勝率 47% · 全モード合計 373 票
コミュニティ評価 · 5 点満点
コミュニティ評価
4 件の評価 · 0 件のレビュー
コメント付きのレビューはまだありません。最初に体験を共有しましょう！
現在のシーズンのリアルタイム成績です。終了したシーズンには記録済みのスナップショットを使用します。
アリーナ順位
#17 / 21
テクスチャ ELO
980
ジオメトリ ELO
995
勝率 · 全モード
47%
174 勝 · 199 敗
合計：373 票
平均生成コスト
$0.26
通常の所要時間：8.0 min
テクスチャの近接順位
#16 · 983 ELO
N4D-2.5 は第 17 位（980 ELO）、Triverse 3.0 は第 16 位（983 ELO）です。
Triverse 3.0 が 3 ポイントリードしているため、N4D-2.5 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
N4D-2.5 の全対決での勝率は約 47%、Triverse 3.0 は 42% です。
Triverse 3.0 の方がメッシュ生成が速く（7.0 min）、N4D-2.5 は品質を重視しています。
#18 · 927 ELO
N4D-2.5 は第 17 位（980 ELO）、Pixal3D は第 18 位（927 ELO）です。
N4D-2.5 は 52 ポイントリードしており、コミュニティ投票でも安定した支持を得ています。
N4D-2.5 の全対決での勝率は約 47%、Pixal3D は 36% です。
#15 · 988 ELO
N4D-2.5 は第 17 位（980 ELO）、Sloyd AI v3 は第 15 位（988 ELO）です。
Sloyd AI v3 が 9 ポイントリードしているため、N4D-2.5 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。
N4D-2.5 の全対決での勝率は約 47%、Sloyd AI v3 は 49% です。
Sloyd AI v3 の方がメッシュ生成が速く（2.0 min）、N4D-2.5 は品質を重視しています。
N4D-2.5 の現在の Top 3D AI ランキングは？
N4D-2.5 は現在第 17 位、アリーナ ELO は 980 で、これまでに 373 件のコミュニティ投票に参加しています。
N4D-2.5 での生成にかかる費用は？
N4D-2.5 の平均生成コストは1回あたり約 $0.26、通常の所要時間は 8.0 min です。
Triverse 3.0 ではなく N4D-2.5 を選ぶべきタイミングは？
N4D-2.5 は第 17 位（980 ELO）、Triverse 3.0 は第 16 位（983 ELO）です。 Triverse 3.0 が 3 ポイントリードしているため、N4D-2.5 のファンは強みを活かすプロンプトに注力する傾向があります。 N4D-2.5 の全対決での勝率は約 47%、Triverse 3.0 は 42% です。 Triverse 3.0 の方がメッシュ生成が速く（7.0 min）、N4D-2.5 は品質を重視しています。
