TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source under MIT license with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
아레나 순위
#6
종합 ELO
1061
지오메트리 ELO
1022
승률
56%
아레나 투표
총 240 표
평균 생성 비용
$0.30
일반적 소요 시간: 1.5 min
인접 순위에서 엄선
#5 · 1067 ELO
Pixal3D은(는) 6위(1061 ELO)이며, Tripo AI v3.0은(는) 현재 5위(1067 ELO)입니다.
Tripo AI v3.0이(가) 6포인트 앞서 있어, Pixal3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 56%이며, Tripo AI v3.0은(는) 63%입니다.
Pixal3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(1.5 min vs 4.0 min).
#7 · 1055 ELO
Pixal3D은(는) 6위(1061 ELO)이며, YVO3D 2.5은(는) 현재 7위(1055 ELO)입니다.
Pixal3D이(가) 6포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 56%이며, YVO3D 2.5은(는) 60%입니다.
Pixal3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(1.5 min vs 6.7 min).
#4 · 1077 ELO
Pixal3D은(는) 6위(1061 ELO)이며, Rodin Gen 2.0은(는) 현재 4위(1077 ELO)입니다.
Rodin Gen 2.0이(가) 16포인트 앞서 있어, Pixal3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 56%이며, Rodin Gen 2.0은(는) 64%입니다.
Pixal3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(1.5 min vs 4.0 min).
Pixal3D의 현재 Top 3D AI 순위는?
Pixal3D은(는) 현재 6위이며 아레나 ELO는 1061입니다. 지금까지 240건의 커뮤니티 투표에 참여했습니다.
Pixal3D으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
Pixal3D의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.30이며, 일반적 소요 시간은 1.5 min입니다.
Tripo AI v3.0 대신 Pixal3D을(를) 선택해야 할 때는?
Pixal3D은(는) 6위(1061 ELO)이며, Tripo AI v3.0은(는) 현재 5위(1067 ELO)입니다. Tripo AI v3.0이(가) 6포인트 앞서 있어, Pixal3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 56%이며, Tripo AI v3.0은(는) 63%입니다. Pixal3D의 생성 속도도 더 빠른 편입니다(1.5 min vs 4.0 min).
