TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source under MIT license with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
아레나 순위
#15
종합 ELO
938
지오메트리 ELO
979
승률
44%
아레나 투표
총 1,004 표
평균 생성 비용
$0.42
일반적 소요 시간: 8.0 min
인접 순위에서 엄선
#14 · 943 ELO
Pixal3D은(는) 15위(938 ELO)이며, TRELLIS.2은(는) 현재 14위(943 ELO)입니다.
TRELLIS.2이(가) 5포인트 앞서 있어, Pixal3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 44%이며, TRELLIS.2은(는) 44%입니다.
#16 · 899 ELO
Pixal3D은(는) 15위(938 ELO)이며, Wonder3D은(는) 현재 16위(899 ELO)입니다.
Pixal3D이(가) 39포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 44%이며, Wonder3D은(는) 29%입니다.
Wonder3D이(가) 메시 생성이 더 빠르며(4.0 min), Pixal3D은(는) 품질에 집중합니다.
#13 · 981 ELO
Pixal3D은(는) 15위(938 ELO)이며, Triverse 3.0은(는) 현재 13위(981 ELO)입니다.
Triverse 3.0이(가) 43포인트 앞서 있어, Pixal3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 44%이며, Triverse 3.0은(는) 48%입니다.
Triverse 3.0이(가) 메시 생성이 더 빠르며(7.0 min), Pixal3D은(는) 품질에 집중합니다.
Pixal3D의 현재 Top 3D AI 순위는?
Pixal3D은(는) 현재 15위이며 아레나 ELO는 938입니다. 지금까지 1,004건의 커뮤니티 투표에 참여했습니다.
Pixal3D으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
Pixal3D의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.42이며, 일반적 소요 시간은 8.0 min입니다.
TRELLIS.2 대신 Pixal3D을(를) 선택해야 할 때는?
Pixal3D은(는) 15위(938 ELO)이며, TRELLIS.2은(는) 현재 14위(943 ELO)입니다. TRELLIS.2이(가) 5포인트 앞서 있어, Pixal3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 44%이며, TRELLIS.2은(는) 44%입니다.
