오픈소스 · 무료 · ComfyUI · 이미지
TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source under MIT license with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
Pixal3D · 동영상 리뷰 1개
전체 1개 중 1–1
TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source under MIT license with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
승률 36% · 전체 모드 675표
커뮤니티 평점 · 5점 만점
커뮤니티 평점
평점 5개 · 작성 리뷰 3개
As good as Tripo AI but it lacks multi image generation, but it has better technology of recognition of what could possibly be behind that image if its from the front
현재 시즌의 실시간 성적입니다. 종료된 시즌은 기록된 스냅샷을 사용합니다.
아레나 순위
#18 / 21
텍스처 ELO
920
지오메트리 ELO
925
승률 · 전체 모드
36%
241승 · 434패
총 675 표
평균 생성 비용
$0.42
일반적 소요 시간: 8.0 min
텍스처 인접 순위
#17 · 996 ELO
Pixal3D은(는) 18위(920 ELO)이며, Triverse 3.0은(는) 현재 17위(996 ELO)입니다.
Triverse 3.0이(가) 76포인트 앞서 있어, Pixal3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 36%이며, Triverse 3.0은(는) 43%입니다.
Triverse 3.0이(가) 메시 생성이 더 빠르며(7.0 min), Pixal3D은(는) 품질에 집중합니다.
#19 · 855 ELO
Pixal3D은(는) 18위(920 ELO)이며, Wonder3D은(는) 현재 19위(855 ELO)입니다.
Pixal3D이(가) 65포인트 앞서 있으며, 이는 일반적으로 커뮤니티 투표에서 더 안정적인 지지를 의미합니다.
Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 36%이며, Wonder3D은(는) 22%입니다.
Wonder3D이(가) 메시 생성이 더 빠르며(4.0 min), Pixal3D은(는) 품질에 집중합니다.
#16 · 1000 ELO
Pixal3D은(는) 18위(920 ELO)이며, Sloyd AI v3은(는) 현재 16위(1000 ELO)입니다.
Sloyd AI v3이(가) 80포인트 앞서 있어, Pixal3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다.
Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 36%이며, Sloyd AI v3은(는) 48%입니다.
Sloyd AI v3이(가) 메시 생성이 더 빠르며(2.0 min), Pixal3D은(는) 품질에 집중합니다.
Pixal3D의 현재 Top 3D AI 순위는?
Pixal3D은(는) 현재 18위이며 아레나 ELO는 920입니다. 지금까지 675건의 커뮤니티 투표에 참여했습니다.
Pixal3D으로 생성하는 데 비용이 얼마나 드나요?
Pixal3D의 평균 생성 비용은 테스트당 약 $0.42이며, 일반적 소요 시간은 8.0 min입니다.
Triverse 3.0 대신 Pixal3D을(를) 선택해야 할 때는?
Pixal3D은(는) 18위(920 ELO)이며, Triverse 3.0은(는) 현재 17위(996 ELO)입니다. Triverse 3.0이(가) 76포인트 앞서 있어, Pixal3D 팬들은 강점을 부각하는 프롬프트에 집중하는 경향이 있습니다. Pixal3D의 전체 대결 승률은 약 36%이며, Triverse 3.0은(는) 43%입니다. Triverse 3.0이(가) 메시 생성이 더 빠르며(7.0 min), Pixal3D은(는) 품질에 집중합니다.
