开源 · 免费 · ComfyUI · 图像
TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source under MIT license with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
Pixal3D · 1 个视频评测
第 1–1 个，共 1 个
TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source under MIT license with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
胜率 36% · 全模式共 413 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
5 条评分 · 3 条文字评论
As good as Tripo AI but it lacks multi image generation, but it has better technology of recognition of what could possibly be behind that image if its from the front
当前赛季的实时表现。已结束的赛季使用已记录的快照。
竞技场排名
#18 / 21
纹理 ELO
927
几何 ELO
941
胜率 · 全模式
36%
150 胜 · 263 负
总计：413 票
平均生成费用
$0.42
典型耗时：8.0 min
纹理榜相邻排名
#17 · 980 ELO
Pixal3D 当前排名第 #18（927 ELO），而 N4D-2.5 排名第 #17（980 ELO）。
N4D-2.5 领先 52 分，因此 Pixal3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 36%，而 N4D-2.5 为 47%。
#19 · 874 ELO
Pixal3D 当前排名第 #18（927 ELO），而 Wonder3D 排名第 #19（874 ELO）。
Pixal3D 领先 53 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 36%，而 Wonder3D 为 22%。
Wonder3D 的出图速度更快（4.0 min），而 Pixal3D 更注重保真度。
#16 · 983 ELO
Pixal3D 当前排名第 #18（927 ELO），而 Triverse 3.0 排名第 #16（983 ELO）。
Triverse 3.0 领先 56 分，因此 Pixal3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 36%，而 Triverse 3.0 为 42%。
Triverse 3.0 的出图速度更快（7.0 min），而 Pixal3D 更注重保真度。
Pixal3D 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
Pixal3D 目前排名第 #18，竞技场 ELO 为 927，已参与 413 次社区投票。
使用 Pixal3D 生成的费用是多少？
Pixal3D 的平均生成费用约为每次 $0.42，典型耗时 8.0 min。
什么时候应该选择 Pixal3D 而不是 N4D-2.5？
Pixal3D 当前排名第 #18（927 ELO），而 N4D-2.5 排名第 #17（980 ELO）。 N4D-2.5 领先 52 分，因此 Pixal3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 36%，而 N4D-2.5 为 47%。
