4K 纹理 · 多边形控制 · 多视角输入 · 拆分为部件 · 图像 · 免费 · API · 商用许可 · ComfyUI
AI 3D领域的先驱之一，质量过硬，UI精致。支持HDR生成、在线雕刻、贴图工具，是最早提供部件生成的平台之一。生态插件可直接在Blender或Unreal Engine中生成模型。基础设施完善，是一个稳健的均衡选择。
Hyper3D (Rodin) · 2 个视频评测
第 1–1 个，共 2 个
AI 3D领域的先驱之一，质量过硬，UI精致。支持HDR生成、在线雕刻、贴图工具，是最早提供部件生成的平台之一。生态插件可直接在Blender或Unreal Engine中生成模型。基础设施完善，是一个稳健的均衡选择。
胜率 47% · 全模式共 150 票
社区评分 · 满分 5 分
社区评分
41 条评分 · 16 条文字评论
当前赛季的实时表现。已结束的赛季使用已记录的快照。
竞技场排名
#7 / 7
分割 ELO
944
总投票数
63
胜率
33%
21 胜 · 42 负
总计：63 票
平均生成费用
$0.87
典型耗时：6.0 min
分割榜相邻排名
#6 · 946 ELO
Rodin Gen-2.5 当前排名第 #7（944 ELO），而 Roblox CubePart 排名第 #6（946 ELO）。
Roblox CubePart 领先 2 分，因此 Rodin Gen-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Rodin Gen-2.5 在评判对决中的总胜率约为 33%，而 Roblox CubePart 为 33%。
Roblox CubePart 的出图速度更快（3.0 min），而 Rodin Gen-2.5 更注重保真度。
#5 · 958 ELO
Rodin Gen-2.5 当前排名第 #7（944 ELO），而 Hi3D 2.1 Split to print 排名第 #5（958 ELO）。
Hi3D 2.1 Split to print 领先 14 分，因此 Rodin Gen-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Rodin Gen-2.5 在评判对决中的总胜率约为 33%，而 Hi3D 2.1 Split to print 为 40%。
Hi3D 2.1 Split to print 的出图速度更快（3.0 min），而 Rodin Gen-2.5 更注重保真度。
#4 · 981 ELO
Rodin Gen-2.5 当前排名第 #7（944 ELO），而 Alpha3D 5 排名第 #4（981 ELO）。
Alpha3D 5 领先 37 分，因此 Rodin Gen-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Rodin Gen-2.5 在评判对决中的总胜率约为 33%，而 Alpha3D 5 为 42%。
Alpha3D 5 的出图速度更快（3.0 min），而 Rodin Gen-2.5 更注重保真度。
#3 · 1010 ELO
Rodin Gen-2.5 当前排名第 #7（944 ELO），而 Meshy 6 Auto Split 排名第 #3（1010 ELO）。
Meshy 6 Auto Split 领先 66 分，因此 Rodin Gen-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
Rodin Gen-2.5 在评判对决中的总胜率约为 33%，而 Meshy 6 Auto Split 为 56%。
Meshy 6 Auto Split 的出图速度更快（1.5 min），而 Rodin Gen-2.5 更注重保真度。
Rodin Gen-2.5 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
Rodin Gen-2.5 目前排名第 #7，竞技场 ELO 为 944，已参与 63 次社区投票。
使用 Rodin Gen-2.5 生成的费用是多少？
Rodin Gen-2.5 的平均生成费用约为每次 $0.87，典型耗时 6.0 min。
什么时候应该选择 Rodin Gen-2.5 而不是 Roblox CubePart？
Rodin Gen-2.5 当前排名第 #7（944 ELO），而 Roblox CubePart 排名第 #6（946 ELO）。 Roblox CubePart 领先 2 分，因此 Rodin Gen-2.5 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 Rodin Gen-2.5 在评判对决中的总胜率约为 33%，而 Roblox CubePart 为 33%。 Roblox CubePart 的出图速度更快（3.0 min），而 Rodin Gen-2.5 更注重保真度。
