Meta进军3D的第一步——属于Segment Anything系列。侧重3D重建而非精细细节；先生成高斯溅射，再转换为网格。形状准确但纹理模糊。还支持人体姿态提取。开源，适合实验探索，但质量不及付费方案。
竞技场排名
#20
综合 ELO
886
几何 ELO
819
胜率
19%
竞技场投票
总计：588 票
平均生成费用
$0.02
典型耗时：55s
精选自相邻排名
#19 · 894 ELO
SAM 3D 当前排名第 #20（886 ELO），而 Wonder3D 排名第 #19（894 ELO）。
Wonder3D 领先 9 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 19%，而 Wonder3D 为 24%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 4.0 min）。
#18 · 965 ELO
SAM 3D 当前排名第 #20（886 ELO），而 Triverse 3.0 排名第 #18（965 ELO）。
Triverse 3.0 领先 79 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 19%，而 Triverse 3.0 为 40%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 7.0 min）。
#17 · 973 ELO
SAM 3D 当前排名第 #20（886 ELO），而 Pixal3D 排名第 #17（973 ELO）。
Pixal3D 领先 88 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 19%，而 Pixal3D 为 41%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 8.0 min）。
SAM 3D 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
SAM 3D 目前排名第 #20，竞技场 ELO 为 886，已参与 588 次社区投票。
使用 SAM 3D 生成的费用是多少？
SAM 3D 的平均生成费用约为每次 $0.02，典型耗时 55s。
什么时候应该选择 SAM 3D 而不是 Wonder3D？
SAM 3D 当前排名第 #20（886 ELO），而 Wonder3D 排名第 #19（894 ELO）。 Wonder3D 领先 9 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 19%，而 Wonder3D 为 24%。 SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 4.0 min）。
