Meta进军3D的第一步——属于Segment Anything系列。侧重3D重建而非精细细节；先生成高斯溅射，再转换为网格。形状准确但纹理模糊。还支持人体姿态提取。开源，适合实验探索，但质量不及付费方案。
竞技场排名
#17
综合 ELO
870
几何 ELO
805
胜率
23%
竞技场投票
总计：1,096 票
平均生成费用
$0.02
典型耗时：55s
精选自相邻排名
#16 · 894 ELO
SAM 3D 当前排名第 #17（870 ELO），而 Wonder3D 排名第 #16（894 ELO）。
Wonder3D 领先 24 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 23%，而 Wonder3D 为 29%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 4.0 min）。
#15 · 937 ELO
SAM 3D 当前排名第 #17（870 ELO），而 Pixal3D 排名第 #15（937 ELO）。
Pixal3D 领先 67 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 23%，而 Pixal3D 为 44%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 8.0 min）。
#14 · 943 ELO
SAM 3D 当前排名第 #17（870 ELO），而 TRELLIS.2 排名第 #14（943 ELO）。
TRELLIS.2 领先 73 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。
SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 23%，而 TRELLIS.2 为 44%。
SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 8.0 min）。
SAM 3D 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
SAM 3D 目前排名第 #17，竞技场 ELO 为 870，已参与 1,096 次社区投票。
使用 SAM 3D 生成的费用是多少？
SAM 3D 的平均生成费用约为每次 $0.02，典型耗时 55s。
什么时候应该选择 SAM 3D 而不是 Wonder3D？
SAM 3D 当前排名第 #17（870 ELO），而 Wonder3D 排名第 #16（894 ELO）。 Wonder3D 领先 24 分，因此 SAM 3D 的支持者往往会聚焦于突出其优势的提示词。 SAM 3D 在评判对决中的总胜率约为 23%，而 Wonder3D 为 29%。 SAM 3D 的生成速度也更快（55s vs 4.0 min）。
