Kimi K3 + Unity CLI: 10 juegos creados por un agente de IA

Herramientas usadas en este artículo

UnityKimi K3Unreal EngineVibeUE

¿Puede un agente de IA crear un juego funcional en Unity por su cuenta? Sí, y ahora es lo bastante rutinario como para medirlo. Stefan le entregó a Kimi K3 diez briefs por escrito y la nueva interfaz de línea de comandos de Unity, y luego se desentendió. Ocho dieron como resultado builds jugables de Unity: 22 prompts, alrededor de 23 horas de ejecución del agente sin supervisión y $103.34 en tokens de la API en total. A continuación: la configuración, las cifras por juego y la parte en la que el mismo modelo perdió por goleada en Unreal Engine.

Que un modelo escriba C# no es ninguna novedad. Ha podido hacerlo durante dos años. Lo que cambió en julio de 2026 es que Unity le dio una forma de ejecutar el C#, observar el juego en ejecución y corregir sus propios errores, sin que un humano tenga que transmitir la salida de la consola de un lado a otro.

{
  "mcpServers": {
    "unitycli": {
      "command": "C:/Users/<you>/AppData/Local/Unity/bin/unity.exe",
      "args": ["mcp", "--project-path", "C:/Users/<you>/kimi-test"],
      "env": { "NO_PROXY": "*", "UNITY_NO_BANNER": "1" }
    }
  }
}

Mira las diez pruebas

Cada brief, cada resultado y cada cifra, en YouTube.

1. Qué cambia realmente la CLI de Unity

Unity lanzó la CLI el 20 de julio de 2026. Es un único binario independiente de unity que instala editores, resuelve versiones de proyectos, administra módulos y gestiona la autenticación desde la terminal. Útil para CI por sí solo. La parte que importa para los agentes es la capa que está por encima.

Dos propiedades convierten eso en un bucle para el agente. La salida es estructurada, por lo que el modelo obtiene resultados que puede procesar en lugar de texto extraído de la consola. Y el Editor se describe a sí mismo: ejecuta unity command sin argumentos y mostrará las operaciones que tiene disponibles en ese momento, de modo que el agente descubre sus propias capacidades en tiempo de ejecución en lugar de trabajar a partir de una lista fija en el código.

2. Instálalo en unos diez minutos

$env:UNITY_CLI_CHANNEL='beta'; irm https://public-cdn.cloud.unity3d.com/hub/prod/cli/install.ps1 | iex

3. Diez briefs, ocho builds de Unity y los números

Cada prueba fue un brief escrito, sin proyecto de referencia, sin plantilla inicial, solo primitivas y sin assets importados. Cada brief terminaba con una instrucción de verificar el resultado antes de reportarlo, del estilo de “juégalo de verdad antes de decir que funciona” o “juega unas cuantas oleadas tú mismo antes de decirme que funciona”. Los prompts de seguimiento fueron para mejorar el aspecto visual y corregir bugs, no para reconstruir los juegos.

Los costos se recalculan con las tarifas de la API de Kimi K3 ($3 de entrada, $0.30 en caché, $15 de salida por millón de tokens). Stefan ejecutó las pruebas con una suscripción, lo que resulta más económico; los costos de la API se incluyen para poder comparar las cifras.

Los que funcionaron

Stack Tower fue la primera prueba y marcó el tono: dos prompts, uno para construir y otro para mejorar el aspecto visual, y el resultado es jugable y divertido. Los bloques se deslizan hacia adelante y hacia atrás, la parte que sobresale se corta y cae como escombros, y los colores cambian a medida que la torre crece. La cámara está un poco a la izquierda del centro y la animación de apilado es simple, pero nadie tuvo que tocar ni una sola línea.

Spider Walker es el que querrás robarte para tu propio proyecto. Un caminante de seis patas sin clips de animación ni Animator: cada pata se posiciona por código con cinemática inversa, los pies se apoyan en el suelo y permanecen en su lugar mientras el cuerpo se mueve, y las patas se alternan en una marcha de trípode. Configurar eso a mano para un personaje personalizado toma una tarde de trabajo con huesos en cualquier motor. Aquí fueron tres prompts y 1 hora 49 minutos, y dos de esos prompts fueron para pulido visual.

Ping Pong es el brief más simple de los diez y el que más peso tiene, porque Stefan le dio exactamente el mismo prompt a un segundo agente en un motor diferente para poder editarlos lado a lado. La versión de Unity estuvo lista en dos prompts y 1 hora 34 minutos: neón sobre fondo oscuro, un color de acento por lado, una estela en la pelota, un pop y una pequeña sacudida al impactar; gana el primero en llegar a cinco puntos. Un artefacto cuadrado todavía parpadea en algunos golpes. El segundo más barato, a $8.57.

Shader Garden pedía cinco efectos escritos a mano en CG, sin Shader Graph: disolución, holograma, lava, toon y olas, además de una esfera con iluminación simple como control. Cuatro de los cinco salieron bien. El shader toon fue el que falló, y una esfera no es una buena forma para probar un shader toon, así que el brief tiene parte de la culpa. La prueba que hizo el propio agente fue buena: cualquier efecto que no compilara se habría mostrado como el material magenta de error de Unity.

Cross Road es el proyecto más completo del grupo y el más costoso en Unity. Carriles infinitos que se reciclan, una gallina que salta una casilla de la cuadrícula por cada tecla que presionas, autos, ríos con troncos sobre los que puedes subirte, una vía con un tren que avisa antes de llegar y una cámara que avanza lentamente, por lo que quedarte atrás te mata. Fue jugable desde la primera versión, así que recibió dos rondas de mejoras visuales y una corrección de errores: cuatro prompts, 5 horas 8 minutos, $22.38.

NavMesh Defense es el proyecto menos glamoroso de aquí y el más útil. Los enemigos trazan sus rutas en un NavMesh activo que las torres recortan en tiempo de ejecución, sin waypoints programados, y el agente resolvió la ruta más corta a través de los muros sinuosos sin que se le dijera nada sobre enrutamiento. El balance es un desastre, el daño del cañón es extraño y las barras de vida tienen dos píxeles de alto, pero la capa de sistemas es correcta.

Los que se quedaron cortos

Suika Merge es un fracaso sin rodeos. El frasco para fusionar frutas se ve bien en 3D y todo se mueve, pero las frutas del mismo nivel a veces se niegan a fusionarse, y tres prompts a lo largo de 4 horas 37 minutos no lograron solucionarlo. Este es el concepto más barato de todo el conjunto y se llevó la segunda sesión más larga en Unity.

Beat Pulse sintetizó cada voz mediante código sin archivos de audio en el proyecto: kick, hat, bajo y pad, a 92 BPM, con un visualizador que reacciona a cada una. La música está estructurada en lugar de ser ruido aleatorio, que era el estándar fijado por el brief, pero el apartado visual siguió siendo básico y la mezcla no tiene limitador. La sesión más barata de las diez, a $7.98.

4. Dónde perdió Unreal Engine

En cambio, dos de los diez se ejecutaron en Unreal a través de su MCP, con el mismo modelo y el mismo estilo de brief. Son las dos filas más costosas de la tabla y la razón por la que los otros ocho se quedaron en Unity.

La prueba más clara no está para nada en esa tabla. Ping Pong se ejecutó dos veces a partir del mismo prompt: una a través del CLI de Unity y otra mediante VibeUE en Unreal. Mismo modelo, mismo brief, mismo día. Unity necesitó dos prompts. Su contraparte en Unreal requirió mucho más tiempo y muchas más revisiones para llegar al mismo punto, se jugaba con un poco más de lag y perdió la estética que pedía el brief: nada de resplandor por ningún lado, un marcador que no puedes leer a 1080p, el texto de victoria cortado por la línea central y paletas reducidas a láminas delgadas.

El campo de demolición debía ser una prueba de Niagara: un cañón, un muro de ladrillos, una torre de piedra y un cobertizo de madera, con una bola pesada que derriba cosas y cámara lenta al presionar una tecla. La física de destrucción quedó bien. Los efectos de Niagara salieron tan densos que no puedes ver la bala de cañón. Tomó cerca de siete horas.

Fireworks Night es la ejecución individual más costosa de todo el video: 4 prompts, 8 horas 38 minutos, 928k tokens de entrada y $29.99. Se ejecutó durante la noche, provocó la caída del editor tres veces y tuvo que reanudarse. Los fuegos artificiales en sí se ven bien. Lo que parece un reflejo en el lago no es más que partículas duplicadas que caen en la dirección equivocada. Es exactamente la clase de detalle que una revisión basada en capturas de pantalla pasa por alto.

Lo que realmente cuesta esto

Ninguno de estos diez es un juego listo para publicar. El balance no cuadra, los HUD son feos, una regla de combinación nunca se corrigió y el tower defense necesita que se rehagan sus números a mano antes de que alguien lo considere jugable. Lo que sí dicen los números es que la etapa de prototipo de una pequeña idea 3D ahora cuesta unos diez dólares y una tarde que pasas en otra cosa, y que el motor que elijas puede triplicar ese precio. El criterio, el gusto y el balance siguen siendo tu responsabilidad. Escribir la capa de sistemas ya no tiene por qué serlo.

Más sobre agentes dentro de motores: Claude Code más Godot MCP, el MCP nativo de Unreal Engine 5.8, ejecutar un LLM local conectado a un motor y un nivel completo de UE5 en un día.

Preguntas frecuentes